同じ調査、同じ年、正反対の答え
2025年、リトアニアの障害のある人の9.7%が労働力にいて、スウェーデンでは27.7%だった。両方の群を報告する104の経済のうち2位と70位である。どちらの数値もEU-SILC、両国で同じ仕様により同じ年に実施された同じ調査から来ている。
そして最も分かりやすい説明は、表の二列目を生き延びない。障害の「ない」人では、二国のうち活発なのはリトアニアのほうで、66.3%対57.1%である。だからリトアニアは働く人が少ない国ではない。違いは一つの群に閉じ込められている。差はリトアニアで56.6ポイント、スウェーデンで29.4ポイントである。
散らばりは広く、それは誰が質問するかの産物ではない。EU-SILCの内側だけでも、一つの調査票を用いる29の経済で、差はスイスの29.1ポイントからリトアニアの56.6まで広がる。104全体では中央値が35.2ポイント。34の経済が40を超え、17が20を下回る。
| 経済 | 年 | 障害あり | 障害なし | 差、ポイント | 104中の順位 |
|---|---|---|---|---|---|
| リトアニア | 2025 | 9.7% | 66.3% | 56.6 | 2 |
| ギリシャ | 2025 | 8.3% | 58.9% | 50.6 | 7 |
| ハンガリー | 2025 | 14.4% | 64.4% | 50.1 | 8 |
| ルーマニア | 2025 | 1.9% | 51.7% | 49.8 | 9 |
| インドネシア | 2023 | 18.5% | 68.3% | 49.8 | 10 |
| ポルトガル | 2025 | 13.0% | 62.7% | 49.6 | 11 |
| スペイン | 2025 | 18.6% | 61.9% | 43.3 | 24 |
| 米国 | 2025 | 24.8% | 68.0% | 43.2 | 25 |
| タイ | 2019 | 31.4% | 71.2% | 39.8 | 35 |
| トルコ | 2024 | 15.8% | 53.6% | 37.8 | 41 |
| ドイツ | 2022 | 19.5% | 57.3% | 37.8 | 42 |
| ポーランド | 2025 | 10.3% | 45.9% | 35.6 | 51 |
| フランス | 2025 | 26.1% | 60.0% | 33.9 | 57 |
| 英国 | 2025 | 39.2% | 72.3% | 33.1 | 59 |
| スウェーデン | 2025 | 27.7% | 57.1% | 29.4 | 70 |
| エジプト | 2024 | 19.2% | 48.2% | 29.0 | 72 |
| ケニア | 2019 | 75.7% | 66.5% | -9.2 | 104 |
国が豊かになるほど差は広がる
向きは多くの読者を驚かせる。104の経済を通じて、差は一人あたり所得と0.55で相関し、中央値は最も貧しい三分の一から最も豊かな三分の一へ26.1、34.2、42.5ポイントと動く。表のなかで最も広い差はヨーロッパにあり、最も狭い差はそこにはない。
しかもその関係はすべて片側に乗っている。所得は障害のある人の参加をマイナス0.49で予測し、障害のない人の参加をマイナス0.00で予測する。つまりまったく予測しない。障害のある人の参加の中央値は最も貧しい三分の一の33.2%から最も豊かな三分の一の18.2%へ下がるが、そうでない人ではほとんど動かず、65.1%から60.2%である。
それが最もはっきり見えるのは表の下端である。ケニアは障害のある人の参加を75.7%、そうでない人を66.5%と報告しており、差はマイナス9.2ポイントになる。差がまったくない他の二つはブルキナファソとナウルである。三つともここで最も貧しい経済に属し、第三節がそれが何を意味し、何を意味しないかを述べる。
小さな差が意味しうること
労働市場の外にいることは、それを負担できる場所でのみ選択である。障害に対する所得がほとんどない場所では、障害のある人は探すことをやめられず、この尺度は彼らを参加していると数える。小さな差は、障害のある働き手を受け入れる国とも、彼らに頼れるものを何も与えない国とも、同じだけよく両立する。
この尺度は採用も見ていない。働いている人と仕事を探している人をひとまとめに数えるため、雇おうとしない雇い主と、誰かが一度も入らなかった労働市場とを切り分けられない。両者は原因が異なり手立ても異なるが、この数字はそれを区別しない。
性別は障害のある群を、他の人々を分けるのとほぼ同じように分ける。障害のある人のうち、男性の参加は、両方を公表している102の経済のうち94で女性を上回り、その差の中央値は7.8ポイントである。表のなかではエジプトが最も広い。男性28.5%に対し女性8.1%である。
- これは労働力であって雇用ではない。働いている人と仕事を探している人をあわせて数える。低い数値は、その人たちが応募して断られたことを言うのではない。労働市場の外側にいることを言うのであって、それは別のことであり、別の原因を持つ。
- 差は一つの調査の内側の違いである。誰を障害のある人と数えるかは国によって大きく異なるため、水準を国のあいだで自信をもって並べることはできない。ここでは両方の群が同じ調査票、同じ国、同じ年から来る。この記事が水準ではなく差から始まるのはそのためである。
- 差が小さいことは包摂ではない。障害に対する所得がほとんどない場所では、労働市場の外にいることは選択肢ではなく、障害のある人の参加は誰も望まない理由で高くなりうる。差がまったくない三つの経済は、この集合のなかで最も貧しい部類に入る。
したがってリトアニアの9.7%は、障害のあるリトアニア人が仕事を断られていると言っているのではなく、スウェーデンの27.7%も、スウェーデンが彼らを雇っていると言っているのではない。2025年にリトアニアで障害があると数えられた人100人あたり9.7人が働いているか探しており、スウェーデンでは27.7人だった、と言っている。
一つの率、二つの群、一つの調査票。どちらがどちらかを見失った読み方は、出典が言っていないことを主張する。
この差が言っていないこと
ある国が障害のある人を別の国より良く扱っているとは言っていない。小さな差は包摂を意味することも、他に道がないことを意味することもある。ここにはその二つを分けるものはなく、国の順位づけは何も導かれない。
採用も、採用における差別も測っていない。労働力は仕事を探している人を参加していると数えるので、百の職を断られた人と三十年働いている人とが同じように数えられる。
そして原因を名指してもいない。障害年金、雇用率、交通、職場の調整、各群の年齢構成はいずれもこれらの数字の背後にあるが、どれもここでは測られていない。各経済は自らの直近の年に一度だけ現れる。ここには差が広がったとも狭まったとも書かれていない。
データが立証すること
- 2025年、リトアニアの障害のある人の9.7%が労働力にいて、スウェーデンでは27.7%だった。同じ年の同じ調査から、104の経済で2位と70位である。障害のない人では順序が逆になり、66.3%対57.1%である。
- 104を通じて差の中央値は35.2ポイント。EU-SILCの内側だけでも、一つの調査票による29の経済で、29.1ポイントから56.6まで広がる。
- 差は一人あたり所得と0.55で相関し、中央値は最も貧しい三分の一から最も豊かな三分の一へ26.1、34.2、42.5ポイントである。所得は障害のある人の参加をマイナス0.49で、そうでない人の参加をマイナス0.00で予測する。
- 障害のある人のうち、男性の参加は、両方を公表している102の経済のうち94で女性を上回り、その差の中央値は7.8ポイントである。
立証しないこと
- 小さな差がより良い国を意味すること。障害に対する所得がない場所では労働市場の外にいることは選択肢ではなく、ここで最も狭い差の三つは最も貧しい経済にある。
- 採用や差別について何か。労働力は仕事を探している人を参加していると数えるので、雇うことを拒む雇い主と、誰かが一度も入らなかった市場とを切り分けられない。
- 手当、雇用率、交通、職場の調整について何か。どれもここでは測っておらず、原因も名指していない。
- いかなる趨勢も。一経済につき一年で、年も調査の道具も国ごとに異なる。ここには差が広がったとも狭まったとも書かれていない。
- 障害別の内訳をまったく公表していない経済について何か。日本、中国、韓国、インド、ベトナム、フィリピンがそれにあたる。
方法
- 経済ごとに一つの尺度、一つの調査。ILOSTATのデータフローDF_EAP_DWAP_SEX_DSB_RT、性別および障害の有無別の労働力参加率、15歳以上を、国際労働機関のSDMX APIを通じて2026年9月23日に読み取った(日付はダウンロードしたファイルのタイムスタンプ、20時28分と20時33分)。各経済について、障害ありと障害なしの数値を同じ報告元から「両方」持つ2019年から2025年までの直近の年を用い、差は後者から前者を引いたものである。ある年が両者を異なる調査から提供している場合、その年は用いない。
- 集計は国ではない。地域と所得グループは、世界銀行の国リストにあるコードだけを残すことで除いた。残るのは104の経済で、直近の年が2025年のものが45、2024年が16、2023年が9、2022年が17、2021年が8、2020年が3、2019年が6である。デスクの16言語のうち6つはこの集合に経済を一つも持たない。その国々が障害別の内訳を公表していないためで、日本語、中国語、韓国語、ヒンディー語、ベトナム語、フィリピン語がそれにあたる。
- 調査の道具は異なり、だからこの記事は差から始まる。104の数値のうち48は世帯の収入と支出の調査から来ており、そのうち29はEU-SILC、43は労働力調査、7は人口センサス、6は別の世帯調査から来ている。それぞれが障害をどう把握するかは各国の選択である。一つの経済の内側では両方の群が同じ調査票に答えるので、水準が耐えられないこの揺らぎに差は耐える。
- 104の値の中央値は52番目と53番目の平均で35.2205ポイント、35.2と表示する。そこに位置する経済は一つもなく、どの経済も中央値とは呼んでいない。34の経済が40ポイントを超え、66が30を超え、17が20を下回り、3がゼロ以下である。ブルキナファソ、ケニア、ナウルである。最も広いのはセーシェルの63.4、最も狭いのはケニアのマイナス9.2である。
- 相関は104について計算したピアソン係数で、購買力平価による一人あたり国内総生産の自然対数(世界銀行NY.GDP.PCAP.PP.CD、直近年)に対するものである。所得の三分位はそれぞれ34、35、35の経済からなり、最も貧しい群は一人あたり8,610ドル未満、最も豊かな群は43,902ドル超である。各群の値はその構成国の中央値である。一人あたり所得はリトアニアが56,838ドル、スウェーデンが72,529ドルである。
- 丸めは表示のときに一度だけ行い、出典が小数第3位まで示す数値から出発している。リトアニア9.671%と66.314%、スウェーデン27.731%と57.116%、ルーマニア1.924%、英国39.215%、ケニア75.678%。スウェーデンの障害のある人の参加はリトアニアの2.87倍であり、見出しはそれを十人に一人に対し十人に三人近くと表している。
一次資料
BabZitunaは、六つの実在する軸であなたのプロフィールに対して一つひとつの求人を採点し、何を測れて何を測れないかを公表しています。ライブ市場を見る。