Mesmo inquérito, mesmo ano, respostas opostas
Em 2025, 9,7 % das pessoas com deficiência da Lituânia estavam na população ativa, contra 27,7 % na Suécia: a 2.ª e a 70.ª das 104 economias que declaram os dois grupos. Ambos os valores vêm do EU-SILC, o mesmo inquérito conduzido segundo a mesma especificação nos dois países, no mesmo ano.
E a explicação óbvia não sobrevive à segunda coluna da tabela. Entre as pessoas SEM deficiência, é a Lituânia a mais ativa das duas, 66,3 % contra 57,1 %. A Lituânia não é, portanto, um país onde se trabalhe menos. A diferença fica confinada a um só grupo: 56,6 pontos na Lituânia e 29,4 na Suécia.
A dispersão é larga e não é um artefacto de quem faz a pergunta. Dentro do EU-SILC apenas, 29 economias com um único questionário, a diferença vai de 29,1 pontos na Suíça aos 56,6 da Lituânia. Nas 104 a mediana é de 35,2 pontos; 34 economias ultrapassam os 40 e 17 ficam abaixo de 20.
| Economia | Ano | Com deficiência | Sem | Diferença, pontos | Posição em 104 |
|---|---|---|---|---|---|
| Lituânia | 2025 | 9,7% | 66,3% | 56,6 | 2 |
| Grécia | 2025 | 8,3% | 58,9% | 50,6 | 7 |
| Hungria | 2025 | 14,4% | 64,4% | 50,1 | 8 |
| Roménia | 2025 | 1,9% | 51,7% | 49,8 | 9 |
| Indonésia | 2023 | 18,5% | 68,3% | 49,8 | 10 |
| Portugal | 2025 | 13,0% | 62,7% | 49,6 | 11 |
| Espanha | 2025 | 18,6% | 61,9% | 43,3 | 24 |
| Estados Unidos | 2025 | 24,8% | 68,0% | 43,2 | 25 |
| Tailândia | 2019 | 31,4% | 71,2% | 39,8 | 35 |
| Turquia | 2024 | 15,8% | 53,6% | 37,8 | 41 |
| Alemanha | 2022 | 19,5% | 57,3% | 37,8 | 42 |
| Polónia | 2025 | 10,3% | 45,9% | 35,6 | 51 |
| França | 2025 | 26,1% | 60,0% | 33,9 | 57 |
| Reino Unido | 2025 | 39,2% | 72,3% | 33,1 | 59 |
| Suécia | 2025 | 27,7% | 57,1% | 29,4 | 70 |
| Egito | 2024 | 19,2% | 48,2% | 29,0 | 72 |
| Quénia | 2019 | 75,7% | 66,5% | -9,2 | 104 |
A diferença alarga-se à medida que os países enriquecem
O sentido surpreende a maioria dos leitores. Nas 104 economias a diferença correlaciona-se em 0,55 com o rendimento por habitante, com medianas de 26,1, 34,2 e 42,5 pontos do terço mais pobre ao mais rico. As diferenças mais largas da tabela são europeias; as mais estreitas não são.
E toda essa relação assenta num só lado. O rendimento prevê a participação das pessoas com deficiência em menos 0,49 e a das pessoas sem deficiência em menos 0,00, ou seja, de todo. A participação mediana das pessoas com deficiência cai de 33,2 % no terço mais pobre para 18,2 % no mais rico, enquanto a das restantes quase não se move, de 65,1 % para 60,2 %.
O fundo da tabela é onde isto se vê melhor. O Quénia declara 75,7 % de participação entre as pessoas com deficiência contra 66,5 % entre as restantes, uma diferença de menos 9,2 pontos, e o Burquina Faso e Nauru são as outras duas economias sem diferença alguma. As três estão entre as mais pobres aqui, e a terceira secção diz o que isso significa e o que não significa.
O que uma diferença estreita pode querer dizer
Ficar fora do mercado de trabalho só é uma escolha onde se pode suportar. Onde quase não existe rendimento por incapacidade, as pessoas com deficiência não podem deixar de procurar, e a medida conta-as como ativas. Uma diferença estreita é compatível com um país que integra trabalhadores com deficiência e igualmente com um que não lhes oferece nada em que se apoiar.
Esta medida também não vê a contratação. Conta em conjunto quem trabalha e quem procura trabalho, pelo que não consegue separar um empregador que recusa contratar de um mercado de trabalho onde alguém nunca entrou. São causas diferentes e remédios diferentes, e este valor não os distingue.
O sexo divide o grupo com deficiência quase como divide os restantes. Entre as pessoas com deficiência, a participação dos homens supera a das mulheres em 94 das 102 economias que publicam ambas, com uma diferença mediana de 7,8 pontos. Na tabela, o Egito é a mais contrastada: 28,5 % para os homens contra 8,1 % para as mulheres.
- Trata-se da população ativa, não do emprego. Conta quem trabalha E quem procura trabalho. Um valor baixo não diz que essas pessoas se candidataram e foram recusadas: diz que estão fora do mercado de trabalho, o que é outra coisa e tem outras causas.
- A diferença é uma diferença dentro de UM inquérito. A forma como cada país decide quem conta como pessoa com deficiência varia enormemente, pelo que o nível não pode ser ordenado entre países com confiança. Aqui os dois grupos vêm do mesmo questionário, do mesmo país e do mesmo ano: é por isso que este artigo parte da diferença e não do nível.
- Uma diferença estreita não é inclusão. Onde quase não existe rendimento por incapacidade, ficar fora do mercado de trabalho não é uma opção, e a participação das pessoas com deficiência pode ser elevada por razões que ninguém desejaria. As três economias sem diferença alguma estão entre as mais pobres do conjunto.
Assim, os 9,7 % lituanos não dizem que se recusa trabalho aos lituanos com deficiência, e os 27,7 % suecos não dizem que a Suécia os contrata: dizem que, em cada cem pessoas com deficiência registadas na Lituânia em 2025, 9,7 trabalhavam ou procuravam trabalho, e na Suécia 27,7.
Uma taxa, dois grupos, um questionário; e uma leitura que esquece qual é qual afirma o que a fonte não diz.
O que a diferença não diz
Não diz que um país trata melhor as pessoas com deficiência do que outro. Uma diferença estreita pode significar inclusão ou pode significar falta de alternativa; nada aqui decide entre as duas, e daí não decorre qualquer ordenação de países.
Não mede a contratação nem a discriminação na contratação. A população ativa conta como participantes as pessoas que procuram trabalho: alguém recusado em cem lugares e alguém empregado há trinta anos são contados da mesma maneira.
E não nomeia causa alguma. As pensões por incapacidade, as quotas, os transportes, a adaptação do posto e a estrutura etária de cada grupo estão todos por detrás destes números, e nenhum é medido aqui. Cada economia aparece uma vez, no seu último ano: nada aqui diz que uma diferença tenha aumentado ou diminuído.
O que os dados estabelecem
- Em 2025, 9,7 % das pessoas com deficiência da Lituânia estavam na população ativa contra 27,7 % na Suécia, segundo o mesmo inquérito no mesmo ano, nas 2.ª e 70.ª posições de 104 economias; entre as pessoas sem deficiência a ordem inverte-se, 66,3 % contra 57,1 %.
- Nas 104, a diferença mediana é de 35,2 pontos; dentro do EU-SILC apenas, 29 economias com um mesmo questionário, vai de 29,1 pontos a 56,6.
- A diferença correlaciona-se em 0,55 com o rendimento por habitante, com medianas de 26,1, 34,2 e 42,5 pontos do terço mais pobre ao mais rico; o rendimento prevê a participação das pessoas com deficiência em menos 0,49 e a das restantes em menos 0,00.
- Entre as pessoas com deficiência, a participação dos homens supera a das mulheres em 94 das 102 economias que publicam ambas, com uma diferença mediana de 7,8 pontos.
O que não estabelecem
- Que uma diferença estreita signifique um país melhor. Onde não existe rendimento por incapacidade, ficar fora do mercado de trabalho não é uma opção, e três das diferenças mais estreitas aqui estão nas economias mais pobres.
- Nada sobre contratação ou discriminação. A população ativa conta como participantes quem procura trabalho, pelo que não consegue separar um empregador que recusa de um mercado onde alguém nunca entrou.
- Nada sobre pensões, quotas, transportes ou adaptação do posto. Nenhum é medido aqui e nenhuma causa é nomeada.
- Nenhuma tendência. Um só ano por economia, e os anos e os instrumentos diferem entre elas: nada aqui diz que uma diferença tenha aumentado ou diminuído.
- Nada sobre as economias que não publicam qualquer desagregação por deficiência, entre elas o Japão, a China, a Coreia do Sul, a Índia, o Vietname e as Filipinas.
Método
- Uma medida, um inquérito por economia. O fluxo de dados do ILOSTAT DF_EAP_DWAP_SEX_DSB_RT, taxa de atividade por sexo e situação de deficiência, 15 anos e mais, lido através da API SDMX da OIT a 23 de setembro de 2026 (a data é a marca temporal dos ficheiros descarregados, 20:28 e 20:33). Para cada economia usa-se o último ano de 2019 a 2025 que contém AO MESMO TEMPO o valor com deficiência e o valor sem deficiência da MESMA fonte declarada, e a diferença é o segundo menos o primeiro. Quando um ano oferece ambos a partir de inquéritos distintos, não é usado.
- OS AGREGADOS NÃO SÃO PAÍSES. As regiões e os grupos de rendimento foram retirados mantendo apenas os códigos da lista de países do Banco Mundial, o que deixa 104 economias: 45 cujo último ano é 2025, 16 com 2024, 9 com 2023, 17 com 2022, 8 com 2021, 3 com 2020 e 6 com 2019. Seis das dezasseis línguas do desk não têm qualquer economia no conjunto, porque os seus países não publicam desagregação por deficiência: japonês, chinês, coreano, hindi, vietnamita e filipino.
- OS INSTRUMENTOS DIFEREM, E É POR ISSO QUE ESTE ARTIGO PARTE DE UMA DIFERENÇA. 48 dos 104 valores vêm de um inquérito às receitas e despesas das famílias, dos quais 29 são EU-SILC, 43 de um inquérito ao emprego, 7 de um recenseamento da população e 6 de outro inquérito às famílias. A forma como cada um identifica a deficiência é uma escolha nacional; dentro de uma economia os dois grupos respondem ao mesmo questionário, pelo que a diferença sobrevive a essa variação onde o nível não sobrevive.
- A mediana de 104 valores é a média do 52.º e do 53.º, 35,2205 pontos, apresentada como 35,2; nenhuma economia se situa nela e nenhuma é nomeada como mediana. 34 economias ultrapassam os 40 pontos, 66 ultrapassam os 30, 17 ficam abaixo de 20 e 3 estão em zero ou abaixo: Burquina Faso, Quénia e Nauru. A mais larga é a das Seicheles, 63,4, e a mais estreita a do Quénia, menos 9,2.
- As correlações são coeficientes de Pearson calculados sobre as 104, face ao logaritmo natural do produto interno bruto por habitante em paridade de poder de compra (Banco Mundial NY.GDP.PCAP.PP.CD, último ano). Os terços de rendimento reúnem 34, 35 e 35 economias: o mais pobre abaixo de 8 610 dólares por habitante, o mais rico acima de 43 902. O valor de cada terço é a mediana dos seus membros. O rendimento por habitante é de 56 838 dólares na Lituânia e de 72 529 na Suécia.
- O arredondamento é feito uma só vez, na apresentação, a partir de valores que a fonte dá com três casas decimais: Lituânia 9,671 % e 66,314 %, Suécia 27,731 % e 57,116 %, Roménia 1,924 %, Reino Unido 39,215 %, Quénia 75,678 %. A participação das pessoas com deficiência na Suécia vale 2,87 vezes a da Lituânia, o que o título traduz por um em cada dez contra quase três em cada dez.
Fontes primárias
A BabZituna avalia cada vaga face ao seu perfil em seis dimensões reais, e publica o que consegue e o que não consegue medir. Ver o mercado em direto.