Aynı araştırma, aynı yıl, zıt yanıtlar
2025’te Litvanya’daki engelli kişilerin %9,7’si işgücündeydi, İsveç’te ise %27,7’si: iki grubu da bildiren 104 ekonomi içinde 2. ve 70. sıra. İki rakam da EU-SILC’ten geliyor; her iki ülkede aynı şartnameye göre, aynı yıl yürütülen aynı araştırma.
Ve apaçık açıklama, tablonun ikinci sütununu atlatamıyor. Engelli OLMAYAN kişiler arasında ikisinden daha etkin olan Litvanya, %66,3’e karşı %57,1. Yani Litvanya daha az insanın çalıştığı bir ülke değil. Fark tek bir gruba hapsolmuş durumda: açık Litvanya’da 56,6 puan, İsveç’te 29,4.
Dağılım geniş ve soruyu kimin sorduğuna bağlı bir yapaylık değil. Yalnızca EU-SILC içinde, tek bir anketi uygulayan 29 ekonomide, açık İsviçre’deki 29,1 puandan Litvanya’nın 56,6’sına kadar uzanıyor. 104’ün tamamında medyan 35,2 puan; 34 ekonomi 40’ın üzerinde, 17’si 20’nin altında.
| Ekonomi | Yıl | Engelli | Engelsiz | Açık, puan | 104 içinde sıra |
|---|---|---|---|---|---|
| Litvanya | 2025 | %9,7 | %66,3 | 56,6 | 2 |
| Yunanistan | 2025 | %8,3 | %58,9 | 50,6 | 7 |
| Macaristan | 2025 | %14,4 | %64,4 | 50,1 | 8 |
| Romanya | 2025 | %1,9 | %51,7 | 49,8 | 9 |
| Endonezya | 2023 | %18,5 | %68,3 | 49,8 | 10 |
| Portekiz | 2025 | %13,0 | %62,7 | 49,6 | 11 |
| İspanya | 2025 | %18,6 | %61,9 | 43,3 | 24 |
| Amerika Birleşik Devletleri | 2025 | %24,8 | %68,0 | 43,2 | 25 |
| Tayland | 2019 | %31,4 | %71,2 | 39,8 | 35 |
| Türkiye | 2024 | %15,8 | %53,6 | 37,8 | 41 |
| Almanya | 2022 | %19,5 | %57,3 | 37,8 | 42 |
| Polonya | 2025 | %10,3 | %45,9 | 35,6 | 51 |
| Fransa | 2025 | %26,1 | %60,0 | 33,9 | 57 |
| Birleşik Krallık | 2025 | %39,2 | %72,3 | 33,1 | 59 |
| İsveç | 2025 | %27,7 | %57,1 | 29,4 | 70 |
| Mısır | 2024 | %19,2 | %48,2 | 29,0 | 72 |
| Kenya | 2019 | %75,7 | %66,5 | -9,2 | 104 |
Ülkeler zenginleştikçe açık genişliyor
Yön çoğu okuru şaşırtır. 104 ekonomide açık, kişi başına gelirle 0,55 düzeyinde ilişkilidir; medyanlar en yoksul üçte birden en zengine doğru 26,1, 34,2 ve 42,5 puandır. Tablodaki en geniş açıklar Avrupa’da; en darları değil.
Ve bu ilişkinin tamamı tek bir tarafa dayanıyor. Gelir, engelli kişilerin katılımını eksi 0,49 ile, engelli olmayanlarınkini ise eksi 0,00 ile öngörüyor, yani hiç öngörmüyor. Engelli kişilerin medyan katılımı en yoksul üçte birde %33,2 iken en zenginde %18,2’ye düşüyor; diğerlerinde ise neredeyse yerinden kıpırdamıyor, %65,1’den %60,2’ye.
Bunun en açık göründüğü yer tablonun alt ucu. Kenya engelli kişiler arasında %75,7, diğerleri arasında %66,5 katılım bildiriyor; yani eksi 9,2 puanlık bir açık, ve hiç açığı olmayan diğer ikisi Burkina Faso ile Nauru. Üçü de buradaki en yoksul ekonomiler arasında ve üçüncü bölüm bunun ne anlama geldiğini, neyi anlatmadığını söylüyor.
Dar bir açık ne anlama gelebilir
İşgücü piyasasının dışında kalmak, yalnızca karşılanabildiği yerde bir tercihtir. Engellilik geliri neredeyse hiç bulunmayan yerde engelli kişiler aramayı bırakamaz ve bu ölçüm onları katılıyor sayar. Dar bir açık, engelli çalışanları içeren bir ülkeyle de bağdaşır, onlara sığınacak hiçbir şey sunmayan bir ülkeyle de aynı ölçüde bağdaşır.
Bu ölçüm işe alımı da görmez. Çalışanları ve iş arayanları birlikte sayar, bu yüzden işe almayı reddeden bir işvereni, birinin hiç girmediği bir işgücü piyasasından ayıramaz. Bunların nedenleri de çareleri de farklıdır ve bu rakam ikisini ayırt etmez.
Cinsiyet, engelli grubu aşağı yukarı herkesi böldüğü gibi böler. Engelli kişiler arasında erkeklerin katılımı, ikisini de yayımlayan 102 ekonominin 94’ünde kadınlarınkinin üzerindedir; medyan fark 7,8 puandır. Tabloda en geniş olan Mısır: erkeklerde %28,5’e karşı kadınlarda %8,1.
- Bu işgücüdür, istihdam değil. Çalışanları VE iş arayanları birlikte sayar. Düşük bir sayı, bu kişilerin başvurup reddedildiğini söylemez: işgücü piyasasının tümüyle dışında olduklarını söyler ki bu başka bir şeydir ve başka nedenleri vardır.
- Açık, TEK bir araştırmanın içindeki farktır. Bir ülkenin kimi engelli saydığına nasıl karar verdiği büyük ölçüde değişir, bu yüzden düzey ülkeler arasında güvenle sıralanamaz. Burada iki grup da aynı anketten, aynı ülkeden ve aynı yıldan gelir: bu yazının düzeyden değil açıktan yola çıkmasının sebebi budur.
- Dar bir açık kapsayıcılık değildir. Engellilik geliri neredeyse hiç bulunmayan yerde işgücü piyasasının dışında kalmak bir seçenek değildir ve engelli kişilerin katılımı kimsenin istemeyeceği nedenlerle yüksek olabilir. Hiç açığı bulunmayan üç ekonomi, buradaki en yoksullar arasındadır.
Yani Litvanya’nın %9,7’si engelli Litvanyalılara iş verilmediğini söylemez, İsveç’in %27,7’si de İsveç’in onları işe aldığını söylemez: 2025’te Litvanya’da engelli sayılan her yüz kişiden 9,7’sinin çalıştığını ya da iş aradığını, İsveç’te ise 27,7’sinin öyle olduğunu söylerler.
Bir oran, iki grup, tek bir anket; ve hangisinin hangisi olduğunu unutan bir okuma, kaynağın söylemediğini iddia eder.
Açığın söylemedikleri
Bir ülkenin engelli kişilere bir diğerinden daha iyi davrandığını söylemez. Dar bir açık kapsayıcılık anlamına da gelebilir, başka seçenek olmaması anlamına da; burada hiçbir şey ikisi arasında karar vermez ve bundan hiçbir ülke sıralaması çıkmaz.
İşe alımı ya da işe alımdaki ayrımcılığı ölçmez. İşgücü, iş arayanları katılıyor sayar; bu yüzden yüz işten geri çevrilmiş biriyle otuz yıldır çalışan biri aynı biçimde sayılır.
Ve hiçbir nedeni adlandırmaz. Engellilik ödenekleri, kotalar, ulaşım, işyeri düzenlemesi ve her grubun yaş yapısı bu sayıların ardında durur ve hiçbiri burada ölçülmez. Her ekonomi kendi son yılında bir kez görünür: burada hiçbir şey bir açığın genişlediğini ya da daraldığını söylemez.
Verilerin ortaya koyduğu
- 2025’te Litvanya’daki engelli kişilerin %9,7’si işgücündeydi, İsveç’te ise %27,7’si; aynı yıl aynı araştırmadan, 104 ekonomi içinde 2. ve 70. sırada. Engelli olmayan kişilerde sıra tersine döner: %66,3’e karşı %57,1.
- 104’ün tamamında medyan açık 35,2 puandır; yalnızca EU-SILC içinde, tek bir ankete dayanan 29 ekonomide, 29,1 puandan 56,6’ya uzanır.
- Açık, kişi başına gelirle 0,55 düzeyinde ilişkilidir; medyanlar en yoksul üçte birden en zengine doğru 26,1, 34,2 ve 42,5 puandır. Gelir, engelli kişilerin katılımını eksi 0,49 ile, diğerlerininkini eksi 0,00 ile öngörür.
- Engelli kişiler arasında erkeklerin katılımı, ikisini de yayımlayan 102 ekonominin 94’ünde kadınlarınkinin üzerindedir; medyan fark 7,8 puandır.
Ortaya koymadığı
- Dar bir açığın daha iyi bir ülke anlamına geldiğini. Engellilik gelirinin bulunmadığı yerde işgücü piyasasının dışında kalmak bir seçenek değildir ve buradaki en dar açıkların üçü en yoksul ekonomilerdedir.
- İşe alım ya da ayrımcılık hakkında hiçbir şeyi. İşgücü, iş arayanları katılıyor sayar; bu yüzden reddeden bir işveren ile birinin hiç girmediği bir piyasa ayırt edilemez.
- Ödenekler, kotalar, ulaşım ya da işyeri düzenlemesi hakkında hiçbir şeyi. Hiçbiri burada ölçülmez ve hiçbir neden adlandırılmaz.
- Hiçbir eğilimi. Ekonomi başına tek bir yıl, ve yıllar ile araçlar aralarında farklıdır: burada hiçbir şey bir açığın genişlediğini ya da daraldığını söylemez.
- Engelliliğe göre hiçbir ayrım yayımlamayan ekonomiler hakkında hiçbir şeyi; bunlar arasında Japonya, Çin, Güney Kore, Hindistan, Vietnam ve Filipinler vardır.
Yöntem
- Ekonomi başına tek ölçüm, tek araştırma. ILOSTAT veri akışı DF_EAP_DWAP_SEX_DSB_RT, cinsiyete ve engellilik durumuna göre işgücüne katılım oranı, 15 yaş ve üzeri, ILO’nun SDMX API’si üzerinden 23 Eylül 2026’da okundu (tarih, indirilen dosyaların zaman damgasıdır: 20.28 ve 20.33). Her ekonomi için 2019 ile 2025 arasındaki, engelli ve engelsiz rakamlarını AYNI bildirilen kaynaktan BİRLİKTE taşıyan son yıl kullanılır ve açık, ikincisinden birincisinin çıkarılmasıdır. Bir yıl ikisini farklı araştırmalardan sunuyorsa kullanılmaz.
- TOPLAMLAR ÜLKE DEĞİLDİR. Bölgeler ve gelir grupları, yalnızca Dünya Bankası’nın ülke listesindeki kodlar tutularak çıkarıldı; geriye 104 ekonomi kalıyor: son yılı 2025 olan 45, 2024 olan 16, 2023 olan 9, 2022 olan 17, 2021 olan 8, 2020 olan 3 ve 2019 olan 6. Masanın on altı dilinden altısının bu kümede hiçbir ekonomisi yok, çünkü ülkeleri engelliliğe göre ayrım yayımlamıyor: Japonca, Çince, Korece, Hintçe, Vietnamca ve Filipince.
- ARAÇLAR FARKLIDIR VE BU YAZININ BİR FARKTAN YOLA ÇIKMASININ SEBEBİ BUDUR. 104 rakamın 48’i hane geliri ve harcaması araştırmasından geliyor, bunların 29’u EU-SILC; 43’ü işgücü araştırmasından, 7’si nüfus sayımından ve 6’sı başka bir hane araştırmasından. Her birinin engelliliği nasıl tanımladığı ulusal bir tercihtir; bir ekonominin içinde iki grup da aynı anketi yanıtlar, bu yüzden açık bu değişkenliği atlatır, düzey ise atlatamaz.
- 104 değerin medyanı 52. ile 53.’nün ortalamasıdır, 35,2205 puan, 35,2 olarak gösterilir; hiçbir ekonomi tam olarak orada durmaz ve hiçbiri medyan diye adlandırılmaz. 34 ekonomi 40 puanın, 66’sı 30’un üzerinde, 17’si 20’nin altında ve 3’ü sıfırda ya da altında: Burkina Faso, Kenya ve Nauru. En genişi 63,4 ile Seyşeller, en darı eksi 9,2 ile Kenya.
- Korelasyonlar 104 ekonomi üzerinde hesaplanan Pearson katsayılarıdır; satın alma gücü paritesine göre kişi başına gayrisafi yurt içi hasılanın doğal logaritmasına karşı (Dünya Bankası NY.GDP.PCAP.PP.CD, son yıl). Gelir üçte birleri 34, 35 ve 35 ekonomi içerir: en yoksulu kişi başına 8.610 doların altında, en zengini 43.902’nin üzerinde. Her üçte birin değeri üyelerinin medyanıdır. Kişi başına gelir Litvanya’da 56.838 dolar, İsveç’te 72.529 dolardır.
- Yuvarlama yalnızca bir kez, gösterim sırasında yapılır; kaynağın üç ondalık basamakla verdiği rakamlardan yola çıkılır: Litvanya %9,671 ve %66,314, İsveç %27,731 ve %57,116, Romanya %1,924, Birleşik Krallık %39,215, Kenya %75,678. İsveç’te engelli kişilerin katılımı Litvanya’nınkinin 2,87 katıdır; başlık bunu onda bire karşı neredeyse onda üç olarak verir.
Birincil kaynaklar
BabZituna her ilanı profilinize karşı altı gerçek boyutta puanlar ve neyi ölçebildiğini, neyi ölçemediğini yayımlar. Canlı piyasayı görün.