Dieselbe Erhebung, dasselbe Jahr, gegensätzliche Antworten
2025 waren 9,7 % der Menschen mit Behinderung in Litauen im Erwerbsleben, gegenüber 27,7 % in Schweden: die 2. und die 70. der 104 Volkswirtschaften, die beide Gruppen melden. Beide Werte stammen aus EU-SILC, derselben Erhebung nach derselben Vorgabe in beiden Ländern, im selben Jahr.
Und die naheliegende Erklärung überlebt die zweite Spalte der Tabelle nicht. Unter den Menschen OHNE Behinderung ist Litauen das aktivere der beiden Länder, 66,3 % gegenüber 57,1 %. Litauen ist also kein Land, in dem weniger gearbeitet wird. Der Unterschied bleibt auf eine Gruppe beschränkt: der Abstand beträgt 56,6 Punkte in Litauen und 29,4 in Schweden.
Die Streuung ist groß, und sie liegt nicht daran, wer die Frage stellt. Allein innerhalb von EU-SILC, 29 Volkswirtschaften mit einem einzigen Fragebogen, reicht der Abstand von 29,1 Punkten in der Schweiz bis zu Litauens 56,6. Über alle 104 liegt der Median bei 35,2 Punkten; 34 Volkswirtschaften liegen über 40 und 17 unter 20.
| Volkswirtschaft | Jahr | Mit Behinderung | Ohne | Abstand, Punkte | Rang von 104 |
|---|---|---|---|---|---|
| Litauen | 2025 | 9,7 % | 66,3 % | 56,6 | 2 |
| Griechenland | 2025 | 8,3 % | 58,9 % | 50,6 | 7 |
| Ungarn | 2025 | 14,4 % | 64,4 % | 50,1 | 8 |
| Rumänien | 2025 | 1,9 % | 51,7 % | 49,8 | 9 |
| Indonesien | 2023 | 18,5 % | 68,3 % | 49,8 | 10 |
| Portugal | 2025 | 13,0 % | 62,7 % | 49,6 | 11 |
| Spanien | 2025 | 18,6 % | 61,9 % | 43,3 | 24 |
| Vereinigte Staaten | 2025 | 24,8 % | 68,0 % | 43,2 | 25 |
| Thailand | 2019 | 31,4 % | 71,2 % | 39,8 | 35 |
| Türkei | 2024 | 15,8 % | 53,6 % | 37,8 | 41 |
| Deutschland | 2022 | 19,5 % | 57,3 % | 37,8 | 42 |
| Polen | 2025 | 10,3 % | 45,9 % | 35,6 | 51 |
| Frankreich | 2025 | 26,1 % | 60,0 % | 33,9 | 57 |
| Vereinigtes Königreich | 2025 | 39,2 % | 72,3 % | 33,1 | 59 |
| Schweden | 2025 | 27,7 % | 57,1 % | 29,4 | 70 |
| Ägypten | 2024 | 19,2 % | 48,2 % | 29,0 | 72 |
| Kenia | 2019 | 75,7 % | 66,5 % | -9,2 | 104 |
Der Abstand wächst, je reicher die Länder werden
Die Richtung überrascht die meisten Leser. Über die 104 Volkswirtschaften korreliert der Abstand mit 0,55 zum Einkommen pro Kopf, mit Medianen von 26,1, 34,2 und 42,5 Punkten vom ärmsten Drittel zum reichsten. Die größten Abstände der Tabelle liegen in Europa; die kleinsten nicht.
Und diese Beziehung ruht ganz auf einer Seite. Das Einkommen sagt die Beteiligung von Menschen mit Behinderung mit minus 0,49 voraus und die von Menschen ohne Behinderung mit minus 0,00, also überhaupt nicht. Die mittlere Beteiligung von Menschen mit Behinderung fällt von 33,2 % im ärmsten Drittel auf 18,2 % im reichsten, während sie bei den übrigen kaum nachgibt, von 65,1 % auf 60,2 %.
Am unteren Ende der Tabelle ist das am deutlichsten. Kenia meldet 75,7 % Beteiligung bei Menschen mit Behinderung gegenüber 66,5 % bei den übrigen, ein Abstand von minus 9,2 Punkten, und Burkina Faso und Nauru sind die beiden anderen ohne jeden Abstand. Alle drei gehören zu den ärmsten hier, und der dritte Abschnitt sagt, was das bedeutet und was nicht.
Was ein kleiner Abstand bedeuten kann
Außerhalb des Arbeitsmarkts zu bleiben ist nur dort eine Wahl, wo man es sich leisten kann. Wo es kaum ein Einkommen bei Behinderung gibt, können Menschen mit Behinderung nicht aufhören zu suchen, und die Messung zählt sie als beteiligt. Ein kleiner Abstand passt zu einem Land, das behinderte Erwerbstätige einbezieht, und ebenso zu einem, das ihnen nichts bietet, worauf sie zurückfallen könnten.
Diese Messung sieht auch die Einstellung nicht. Sie zählt Arbeitende und Suchende zusammen, kann also einen Arbeitgeber, der nicht einstellt, nicht von einem Arbeitsmarkt trennen, den jemand nie betreten hat. Das sind verschiedene Ursachen und verschiedene Abhilfen, und diese Zahl unterscheidet sie nicht.
Das Geschlecht teilt die Gruppe mit Behinderung ähnlich wie alle anderen. Unter Menschen mit Behinderung liegt die Beteiligung der Männer in 94 der 102 Volkswirtschaften, die beide veröffentlichen, über der der Frauen, bei einem mittleren Abstand von 7,8 Punkten. In der Tabelle ist Ägypten der größte: 28,5 % bei Männern gegenüber 8,1 % bei Frauen.
- Es geht um das Erwerbsleben, nicht um Beschäftigung. Gezählt werden Menschen, die arbeiten, UND Menschen, die Arbeit suchen. Ein niedriger Wert sagt nicht, dass sich diese Menschen beworben haben und abgelehnt wurden: er sagt, dass sie ganz außerhalb des Arbeitsmarkts stehen, was etwas anderes ist und andere Ursachen hat.
- Der Abstand ist eine Differenz innerhalb EINER Erhebung. Wie ein Land entscheidet, wer als behindert gilt, unterscheidet sich enorm, weshalb sich das Niveau zwischen Ländern nicht zuverlässig ordnen lässt. Hier stammen beide Gruppen aus demselben Fragebogen, demselben Land und demselben Jahr: deshalb beginnt dieser Text beim Abstand und nicht beim Niveau.
- Ein kleiner Abstand ist keine Inklusion. Wo es kaum ein Einkommen bei Behinderung gibt, ist es keine Option, außerhalb des Arbeitsmarkts zu bleiben, und die Beteiligung von Menschen mit Behinderung kann aus Gründen hoch sein, die niemand sich wünscht. Die drei Volkswirtschaften ohne jeden Abstand gehören zu den ärmsten hier.
Litauens 9,7 % sagen also nicht, dass Litauern mit Behinderung Arbeit verweigert wird, und Schwedens 27,7 % sagen nicht, dass Schweden sie einstellt: sie sagen, dass von hundert in Litauen 2025 erfassten Menschen mit Behinderung 9,7 arbeiteten oder suchten, und in Schweden 27,7.
Eine Quote, zwei Gruppen, ein Fragebogen; und eine Lesart, die vergisst, welche welche ist, behauptet, was die Quelle nicht sagt.
Was der Abstand nicht sagt
Er sagt nicht, dass ein Land Menschen mit Behinderung besser behandelt als ein anderes. Ein kleiner Abstand kann Inklusion bedeuten oder fehlende Alternative; nichts hier entscheidet zwischen beidem, und keine Rangfolge von Ländern folgt daraus.
Er misst weder Einstellung noch Diskriminierung bei der Einstellung. Das Erwerbsleben zählt Suchende als beteiligt: jemand, dem hundert Stellen verweigert wurden, und jemand, der seit dreißig Jahren beschäftigt ist, werden gleich gezählt.
Und er nennt keine Ursache. Renten bei Behinderung, Quoten, Verkehr, Arbeitsplatzanpassung und die Altersstruktur jeder Gruppe stehen alle hinter diesen Zahlen, und keine davon wird hier gemessen. Jede Volkswirtschaft erscheint einmal, in ihrem eigenen letzten Jahr: nichts hier sagt, dass ein Abstand gewachsen oder geschrumpft ist.
Was die Daten belegen
- 2025 waren 9,7 % der Menschen mit Behinderung in Litauen im Erwerbsleben gegenüber 27,7 % in Schweden, aus derselben Erhebung im selben Jahr, auf Rang 2 und 70 von 104 Volkswirtschaften; bei Menschen ohne Behinderung kehrt sich die Reihenfolge um, 66,3 % gegenüber 57,1 %.
- Über die 104 liegt der mittlere Abstand bei 35,2 Punkten; allein innerhalb von EU-SILC, 29 Volkswirtschaften mit einem Fragebogen, reicht er von 29,1 Punkten bis 56,6.
- Der Abstand korreliert mit 0,55 zum Einkommen pro Kopf, mit Medianen von 26,1, 34,2 und 42,5 Punkten vom ärmsten Drittel zum reichsten; das Einkommen sagt die Beteiligung von Menschen mit Behinderung mit minus 0,49 voraus und die der übrigen mit minus 0,00.
- Unter Menschen mit Behinderung liegt die Beteiligung der Männer in 94 der 102 Volkswirtschaften, die beide veröffentlichen, über der der Frauen, bei einem mittleren Abstand von 7,8 Punkten.
Was sie nicht belegen
- Dass ein kleiner Abstand ein besseres Land bedeutet. Wo es kein Einkommen bei Behinderung gibt, ist es keine Option, außerhalb des Arbeitsmarkts zu bleiben, und drei der kleinsten Abstände hier liegen in den ärmsten Volkswirtschaften.
- Irgendetwas über Einstellung oder Diskriminierung. Das Erwerbsleben zählt Suchende als beteiligt, also lässt sich ein Arbeitgeber, der ablehnt, nicht von einem Markt trennen, den jemand nie betreten hat.
- Irgendetwas über Renten, Quoten, Verkehr oder Arbeitsplatzanpassung. Nichts davon wird hier gemessen, und keine Ursache wird genannt.
- Irgendeinen Trend. Ein Jahr je Volkswirtschaft, und Jahre wie Instrumente unterscheiden sich zwischen ihnen: nichts hier sagt, dass ein Abstand gewachsen oder geschrumpft ist.
- Irgendetwas über die Volkswirtschaften, die keine Aufschlüsselung nach Behinderung veröffentlichen, darunter Japan, China, Südkorea, Indien, Vietnam und die Philippinen.
Methode
- Eine Messgröße, eine Erhebung je Volkswirtschaft. Der ILOSTAT-Datenfluss DF_EAP_DWAP_SEX_DSB_RT, Erwerbsquote nach Geschlecht und Behinderungsstatus, 15 Jahre und älter, gelesen über die SDMX-API der IAO am 23. September 2026 (das Datum ist der Zeitstempel der heruntergeladenen Dateien, 20:28 und 20:33). Für jede Volkswirtschaft wird das letzte Jahr von 2019 bis 2025 verwendet, das SOWOHL den Wert mit als auch ohne Behinderung aus DERSELBEN gemeldeten Quelle trägt, und der Abstand ist der zweite minus der erste. Bietet ein Jahr beide aus verschiedenen Erhebungen, wird es nicht verwendet.
- AGGREGATE SIND KEINE LÄNDER. Regionen und Einkommensgruppen wurden entfernt, indem nur Codes aus der Länderliste der Weltbank behalten wurden, womit 104 Volkswirtschaften bleiben: 45 mit 2025 als letztem Jahr, 16 mit 2024, 9 mit 2023, 17 mit 2022, 8 mit 2021, 3 mit 2020 und 6 mit 2019. Sechs der sechzehn Sprachen des Desks haben keine einzige Volkswirtschaft im Satz, weil ihre Länder keine Aufschlüsselung nach Behinderung veröffentlichen: Japanisch, Chinesisch, Koreanisch, Hindi, Vietnamesisch und Filipino.
- DIE INSTRUMENTE UNTERSCHEIDEN SICH, UND DESHALB BEGINNT DIESER TEXT MIT EINER DIFFERENZ. 48 der 104 Werte stammen aus einer Erhebung zu Einkommen und Ausgaben der Haushalte, davon 29 aus EU-SILC, 43 aus einer Arbeitskräfteerhebung, 7 aus einer Volkszählung und 6 aus einer anderen Haushaltserhebung. Wie jede davon Behinderung erfasst, ist eine nationale Entscheidung; innerhalb einer Volkswirtschaft beantworten beide Gruppen denselben Fragebogen, sodass der Abstand diese Schwankung überlebt, das Niveau aber nicht.
- Der Median von 104 Werten ist das Mittel des 52. und 53., 35,2205 Punkte, angezeigt als 35,2; keine Volkswirtschaft liegt darauf, und keine wird als Median benannt. 34 Volkswirtschaften liegen über 40 Punkten, 66 über 30, 17 unter 20 und 3 bei null oder darunter: Burkina Faso, Kenia und Nauru. Der größte ist der der Seychellen mit 63,4, der kleinste der Kenias mit minus 9,2.
- Die Korrelationen sind Pearson-Koeffizienten über die 104, gegen den natürlichen Logarithmus des Bruttoinlandsprodukts pro Kopf zu Kaufkraftparität (Weltbank NY.GDP.PCAP.PP.CD, letztes Jahr). Die Einkommensdrittel umfassen 34, 35 und 35 Volkswirtschaften: das ärmste unter 8.610 Dollar je Kopf, das reichste über 43.902. Der Wert jedes Drittels ist der Median seiner Mitglieder. Das Einkommen pro Kopf beträgt in Litauen 56.838 Dollar und in Schweden 72.529.
- Gerundet wird einmal, bei der Anzeige, ausgehend von Werten, die die Quelle mit drei Nachkommastellen liefert: Litauen 9,671 % und 66,314 %, Schweden 27,731 % und 57,116 %, Rumänien 1,924 %, Vereinigtes Königreich 39,215 %, Kenia 75,678 %. Die Beteiligung von Menschen mit Behinderung in Schweden beträgt das 2,87-Fache der litauischen, was die Überschrift als einer von zehn gegenüber fast drei von zehn wiedergibt.
Primärquellen
BabZituna bewertet jede Stelle gegen Ihr Profil auf sechs realen Dimensionen und veröffentlicht, was es messen kann und was nicht. Den Live-Markt ansehen.