总体在前,一个职业一个职业地看在后
菲律宾公布的是这组数据中最偏向女性的差距之一。2024年全部受雇者的小时工资差距为负15.3%:平均女性每小时挣122.2比索,平均男性挣105.9比索。在80个经济体中,只有四个报告了更偏向女性的数字。
同一份调查,按国际劳工组织给职业分类的九个大类切开,说的是另一回事。九个中有七个男性报酬更高,中位大类的差距是6.3%。女性领先的两个大类是非技术工种和文书支持人员;而在技术性农业中,差距反向达到39.4%。
在两种数法之间移动的不是工资,而是谁在做哪份工作。菲律宾有薪工作的女性集中在报酬较高的大类,男性集中在报酬较低的大类,因此全部受雇者的平均数既带着差距也带着分拣,而两者之中分拣更大。在整组数据中,中位经济体的职业大类差距比它全部受雇者的差距高出5.8个百分点。
| 经济体 | 年份 | 全部受雇者 | 中位职业大类 | 给男性更高报酬的大类,九个中 | 80个中的名次 |
|---|---|---|---|---|---|
| 菲律宾 | 2024 | -15.3% | 6.3% | 7 | 5 |
| 巴基斯坦 | 2021 | -5.1% | 12.0% | 7 | 11 |
| 哥伦比亚 | 2025 | -4.6% | 2.4% | 5 | 13 |
| 泰国 | 2025 | -4.2% | 9.5% | 7 | 14 |
| 意大利 | 2020 | -2.5% | 4.2% | 6 | 16 |
| 墨西哥 | 2025 | 0.1% | 5.7% | 8 | 25 |
| 希腊 | 2020 | 3.5% | 11.3% | 8 | 30 |
| 土耳其 | 2025 | 5.0% | 11.1% | 9 | 34 |
| 法国 | 2024 | 5.4% | 4.9% | 8 | 36 |
| 葡萄牙 | 2025 | 7.7% | 11.7% | 9 | 43 |
| 越南 | 2024 | 8.7% | 13.8% | 9 | 48 |
| 巴西 | 2025 | 10.0% | 15.8% | 8 | 52 |
| 英国 | 2025 | 13.4% | 13.0% | 8 | 54 |
| 印度尼西亚 | 2023 | 13.5% | 23.8% | 9 | 55 |
| 美国 | 2025 | 19.2% | 23.6% | 9 | 68 |
| 印度 | 2025 | 19.5% | 28.5% | 8 | 70 |
| 乌干达 | 2021 | 48.3% | 46.4% | 9 | 80 |
二十二个经济体,同样的反转
按全部受雇者计算,差距在80个经济体中的56个里偏向男性,中位数字是6.8%。按中位职业大类内部计算,它在80个中的78个里偏向男性,中位数字是12.5%。只有阿富汗和伯利兹在它们中间那个职业大类里给女性更高报酬。
二十二个经济体报告的整体差距为零或偏向女性,而它们的中位职业大类却给男性更高报酬。意大利是其中之一,整体为负2.5%,中位大类内部为4.2%。泰国是另一个,负4.2%和9.5%。巴基斯坦、约旦、突尼斯、马来西亚和中美洲的大部分处在同一组里,而这种反转既不是富国的属性,也不是穷国的属性。
收入没有为其中任何一项排序。全部受雇者的差距与人均收入的对数相关系数为0.11,职业大类的差距为负0.11,两者都没有在收入三等分之间朝一个方向走:整体中位数从最穷的三分之一到最富的三分之一为11.2%、1.5%和7.6%,大类中位数为17.9%、10.4%和12.0%。乌干达承担这组数据中最宽的差距,全部受雇者为48.3%,而十二个经济体位于美国19.2%之上。
固定住职业做不到的事
它并不把这变成同工同酬。九个职业大类是可能做到的最粗的控制,而更细的分拣在每一个大类内部都活着:哪个专业、哪个雇主、多长工龄、在那个岗位上几年。把一位外科医生和一位小学教师归在一起之后仍然留下的差距,并没有被调整掉多少东西。
它也不把这个数字变成招聘信号。最宽的大类是手工业及有关人员,在80个经济体中的中位数为18.1%;男性在最多经济体中领先的大类是专业人员,80个中有74个;最窄的是文书支持人员,为5.9%。这些是对差别极大的工作的平均,没有一个能描述某个具体职位。
而且差距在比较的两侧是同一个度量。在80个经济体中有15个,中位职业大类比全部受雇者的数字更窄,法国也在其中,4.9%对5.4%。固定住职业大类并不会自动扩大差距。它在80个中的65个里扩大了差距,是因为男性工作与女性工作的分布方式,那是关于分布的事实,不是关于这个度量的事实。
- 这个差距是按小时的,而且是未经调整的。工时已经被除掉,所以其中没有女性做得更多的兼职。但除此之外什么都没有被固定:它是两个平均数之间的距离,不是对一个女性做一个男性的工作能拿多少的估计。已发布的序列已对照国际劳工组织自己的小时工资核查,后者在可比的5,172个单元格中的5,172个里重现了它,而按月的序列重现了47个。
- 一个职业大类是ISCO-08九个大组之一,不是一份职业。「专业人员」把一位外科医生和一位小学教师放在一起;「服务和销售人员」把一位店员和一位餐厅经理放在一起。固定住大类,去掉的是男性工作与女性工作之间最粗的分拣,而其内部每一层更细的分拣都原封不动。
- 谁进入平均数由劳动力市场决定,不是由统计人员决定。只有报告了收入的受雇者被计入,因此在有薪工作的女性很少的地方,有工作的那些人受过异乎寻常的良好训练,整体数字可能偏向她们。阿富汗读作负125%。这就是为什么这里的比较是在一个经济体内部的两种数法之间进行,从不在两个经济体的水平之间进行。
所以菲律宾的负15.3%并不是说那里同样的工作女性拿得更多,它的6.3%也不是说那里同样的工作男性多拿6.3%:它们说的是,2024年平均女性受雇者每小时比平均男性受雇者多挣15.3%,而在她可能从事的九个职业大类中,有七个给男性更高的报酬,中间那个高出6.3%。
一个小时差距,在同一批受访者上算了两遍;忘记什么被固定住的读法,会说出来源没有说的话。
这些差距没有说的事
它们没有说女性做同一个岗位拿得更少。这里的控制是一组职业,不是一个岗位,工时、合同、工龄和企业都没有被固定住。两种数法合在一起所确立的东西更窄也更牢:整体平均数不是工作内部所发生之事的概括。
它们也没有给经济体排名。谁进入平均数取决于谁拥有有薪工作,所以一个女性就业很少的国家可以报告偏向女性的差距,而其劳动力市场并没有任何一处偏向她们。阿富汗的负125%就是这样,这也是为什么这里的每一次比较都在一个经济体内部进行。
而且它们没有指出任何原因。职业隔离、工时、工龄、企业、议价、歧视,以及为工资而工作的人的构成,全都站在这两个数字背后,而这里一个也没有测量。每个经济体只出现一次,在它自己最近的一年:这里没有任何内容说某个差距扩大了或缩小了。



