2 Ağustos’ta ne yürürlüğe girecekti ve onun yerine ne oldu
AI Act, işe alım, seçme, terfi, işten çıkarma, görev dağıtımı ve performans izleme için kullanılan yazılımları Ek III’e, yani yüksek risk katmanına yerleştiriyor. Yüksek risk yükümlülükleri asıl yükümlülükler: risk yönetimini, veri yönetişimini, kayıt tutmayı, insan gözetimini ve kullanıcısına gösterilebilecek dokümantasyonu kapsıyorlar.
Bu yükümlülükler 2 Ağustos 2026 için öngörülmüştü. İlkbaharda varılan ve Konsey tarafından teyit edilen anlaşmanın ardından, Ek III’teki bağımsız sistemlerin artık 2 Aralık 2027’ye kadar süresi var; ürünlere gömülü sistemlere 2 Ağustos 2028’e kadar süre tanındı. Ogletree Deakins bunu açıkça söylüyor: erteleme bir yürürlükten kaldırma değil ve istihdamla ilgili yapay zekâ “AI Act’in yüksek risk kategorisinin tam ortasında kalmaya devam ediyor”.
Bir şey yerinden oynamadı. Gibson Dunn, 2 Ağustos 2026’nın aktif bir uyum tarihi olmaya devam ettiğini not ediyor: Madde 50 şeffaflık yükümlülükleri için, yani bir kişiye bir makineyle muhatap olduğunun söylenmesiyle ilgili olanlar için. Yani Avrupa’nın artık işe bir makinenin karıştığının size söylenmesini şart koşan bir kuralı var; ve Aralık 2027’ye kadar, o makinenin ne yaptığını birinin açıklayıp açıklayamayacağına dair uygulanabilir hiçbir kuralı yok.
| Yükümlülük | Öngörülen tarih | Yeni tarih |
|---|---|---|
| Ek III yüksek risk yükümlülükleri, bağımsız sistemler (işe alım, seçme, terfi, işten çıkarma, görev dağıtımı, izleme) | 2 August 2026 | 2 December 2027 |
| Ürünlere gömülü sistemler için yüksek risk yükümlülükleri | 2 August 2027 | 2 August 2028 |
| Madde 50 şeffaflık yükümlülükleri (kişilere bir yapay zekâyla muhatap olduklarını söylemek) | 2 August 2026 | Değişmedi |
| İşe alım yapay zekâsının yüksek riskli sınıflandırılması | Annex III, high-risk | Hâlâ yüksek riskli |
Erteleme almayan baskı
Robert Half, 2.000’den fazla ABD’li işe alım yöneticisiyle anket yaptı ve sonucu Mart’ta yayımladı. İK liderlerinin yüzde altmış yedisi, yapay zekâ üretimi başvuruları incelemenin işe alımlarını yavaşlattığını söyledi; beşte birinde gecikme iki haftayı aştı. İK ekiplerinin yüzde seksen dördü bunun sonucunda aşırı yüklendiğini bildirdi ve işe alım yöneticilerinin yüzde altmış beşi, dalganın bir adayın becerilerinin gerçek olduğunu doğrulamayı zorlaştırdığını söyledi.
Yazılımı büyük ölçekte başvuranlarla işverenlerin arasında duran Greenhouse, 175.000 açık ilanda ilan başına ortalama 254 başvuran ve işe alım uzmanı başına başvurularda %412 artış bildiriyor. CEO’su Daniel Chait’in sonuca verdiği bir ad var. “Herkes kendi sorununu çözmek için kendi yapay zekâsını kullanıyor, ama bu bütün sistemi kötüleştiriyor,” dedi Temmuz’da Benzinga’ya. “Buna yapay zekâ kıyamet döngüsü diyoruz.”
Elde tutulmaya değer kısım bu. Adaylar yapay zekâyı istedikleri için benimsemedi; karşı taraftaki hacim elle yazılmış bir başvuruyu yuvarlama hatasına çevirdiği için benimsediler. İşverenler de eleme yapay zekâsını hevesle almadı. Her taraf rasyonel davranıyor ve toplam, Chait’in kimse için çalışmadığını söylediği bir piyasa.
Kendini açıklamanın bir tercih olduğu on altı ay
İkisini yan yana koyun, biçim netleşiyor. Hacim, otomatik elemeyi seçime bağlı olmaktan çıkarıyor. O elemelerin belgelenmesini ve gözetlenmesini zorunlu kılacak kural, yolun on altı ay ilerisine kaydı. Arada, işe alım yazılımında şeffaflığın gönüllü olduğu bir dönem duruyor.
Gönüllü, hiç değildir demek değil. Hiçin tam tersi: test edilebilir demek. Aralık 2027’de gelecek bir yükümlülük, bir tedarikçinin eninde sonunda neye zorlanacağını söyler. Ağustos 2026’da yapılan bir tercih, kimse zorlamazken neyi yapmaya istekli olduklarını söyler; bu, kayda değer ölçüde daha öğreticidir.
Ve önemli olan açıklama ucuz. Bir puanlama modelinin aldığı alanları adlandırmak bir öğleden sonraya mal olur. Ağırlıkları yayımlamak bir paragrafa. İkisi de bir uyum departmanı, bir sertifika ya da bir son tarih gerektirmez. Gerektirdikleri, yanıtın size geri okunmasına razı olmak.
Aralık 2027’den önce sorulmaya değer dört soru
Adaysanız, bunları süreci otomatik eleme içeren her işverene sorabilirsiniz. İşe alıyorsanız, tedarikçinize sorup yanıtı yazılı alabilirsiniz; yükümlülük gelmeden çok önce dosyada bulunmasında yarar var.
Dördüncüsü, ciddiyi cilalıdan ayıran soru. Her işe alım ürünü adillik iddia eder. Çok azı, kendisi hakkında asla kullanmamaya karar verdiği kelimeyi ve nedenini söyler.
| Sorun | Gerçek bir yanıt şuna benzer |
|---|---|
| Puanlayıcınız benim hakkımda gerçekte ne alıyor? | Bir alan listesi ve kendisine asla verilmeyen alanların listesi. Bir politika beyanı değil. |
| Ağırlıklar ne ve oynuyorlar mı? | Yayımlanmış sayılar, artı hangi koşullarda değiştikleri. |
| Biri onu önyargı için test etti mi ve ne başarısız oldu? | Hoşlanmadığı bir sonucu adlandıran, tarihli bir denetim. |
| Neyi iddia etmeyeceksiniz? | Yazılı bir ret. Herkes adillik iddia eder; kaçındıkları kelimeyi adlandıran azdır. |
Madem soruyoruz, biz neredeyiz
Bu masa, işe alım yazılımı üreten bir şirkete ait; dolayısıyla yukarıdaki sorular, yalnızca soracağımız değil yanıtlamamız gereken sorular. Puanlama modelimize bir adayın adı, fotoğrafı, yaşı, cinsiyeti, uyruğu ya da okulunun veya eski işverenlerinin prestiji asla verilmiyor. Altı boyut alıyor ve ağırlıklar yayımlanmış durumda: beceriler, deneyim, konum, maaş, iş türü ve çalışma biçimi için 30, 20, 15, 13, 12 ve 10. Niyetle birlikte kayıyorlar ve bunu da basıyoruz.
Denetim kamuya açık, tarihli ve başarısız olduğu yeri adlandırıyor: ofis içi ve hibrit roller şehirler arasında hâlâ yaklaşık yirmi puan oynuyor; bir düzeltmeden önce otuz dörttü ve kalan fark sayfada. Kendimiz hakkında asla kullanmamaya karar verdiğimiz kelime “önyargısız”, çünkü kimse bunu denetleyemez.
Bütün bunları yayımlıyoruz, çünkü Aralık 2027 bunların bir kısmını eninde sonunda herkes için zorunlu kılacak; ilginç soru, bir şirketin zorunlu olmadığı on altı ayda ne yaptığı.
Bu yazının atıfta bulunduğu denetim, başarısız olduğu kısım dahil, şurada: babzituna.com/bias. Tarihli ve niyeti değil sonucu adlandırıyor.