Le chiffre construit pour compter ceux que le taux manque
Depuis deux éditions, ce desk imprime un ratio puis passe l’article à expliquer qui en est absent. Royaume-Uni : 2,5 chômeurs par offre vacante. États-Unis : 1,0 chômeur par poste ouvert. Les deux fois, la liste des absents était la même - les candidatures, les candidats qui ont déjà un emploi, et tous ceux qui sont hors de la population active. Ce troisième groupe est le plus grand, et dans la plupart des pays personne ne lui donne de chiffre.
Eurostat, si. Sa mesure s’appelle sous-utilisation de la main-d’œuvre, et la définition mérite d’être citée car le terme paraît plus vague que la statistique ne l’est : il s’agit de toute personne dont le besoin d’emploi n’est pas satisfait, chômeurs compris. Au premier trimestre 2026, elle atteignait 23,7 millions de personnes dans l’Union européenne, soit 10,9 % de la population active élargie.
Au même trimestre, 12,0 millions de ces personnes étaient au chômage. Par soustraction, 11,7 millions de personnes dans l’UE avaient un besoin d’emploi non satisfait sans être comptées comme chômeurs - un chiffre qui relève de l’arithmétique sur deux nombres publiés, et non d’un troisième nombre publié ; il est signalé comme tel plus bas. La sous-utilisation n’est pas une rivale du taux de chômage. Elle est le taux de chômage, plus les trois groupes qu’il n’a jamais été conçu pour voir.
| Mesure | T1 2026 | Qui elle compte, et sur quelle base |
|---|---|---|
| Sous-utilisation de la main-d’œuvre | 23,7 M · 10,9 % | Toute personne au besoin d’emploi non satisfait, sur la population active élargie |
| Chômeurs | 12,0 M · 5,7 % | Sans emploi, disponibles, en recherche active - sur la population active, base plus étroite |
| Temps partiel subi | 2,3 % | En emploi, veulent plus d’heures - sur la population active élargie |
| Disponibles mais ne cherchant pas | 2,3 % | Veulent un emploi, pourraient commencer, ne cherchent pas - sur la population active élargie |
| Cherchant mais non disponibles | 0,7 % | En recherche, ne peuvent pas encore commencer - sur la population active élargie |
Pourquoi ces quatre chiffres ne s’additionnent pas
Voici le piège, et c’est la raison d’être de cette édition plutôt que d’un résumé de communiqué. Le taux de chômage de l’UE est de 5,7 %, et les composantes de la sous-utilisation sont publiées elles aussi en pourcentages - 2,3 %, 2,3 %, 0,7 %. Quatre pourcentages sur une même page appellent une opération, et cette opération est fausse. Le taux de chômage est rapporté à la population active. Les composantes sont rapportées à la population active élargie, plus grande, parce qu’elle contient aussi les personnes qui veulent un emploi mais échappent à la définition du chômage.
L’arithmétique le prouve au lieu de simplement l’affirmer. Si 23,7 millions de personnes représentent 10,9 % de la population active élargie, cette base vaut environ 217 millions. Douze millions de personnes rapportées à 217 millions font environ 5,5 % - et non les 5,7 % publiés. L’écart n’est une erreur dans aucun des deux chiffres ; ce sont deux dénominateurs différents qui font leur travail. Le lecteur qui ajoute 5,7 au reste obtient un nombre qui ne correspond à aucune population.
Le total publié se comporte de la même façon, et Eurostat l’imprime assez honnêtement pour que la couture reste visible : les quatre composantes telles que publiées font 11,0 %, alors que le total de la sous-utilisation vaut 10,9 %. Rien n’est faux. Chaque chiffre est arrondi indépendamment avant publication, si bien qu’une somme de parties arrondies n’a pas à égaler un total arrondi. Cela mérite d’être nommé, car un desk qui corrige discrètement le 11,0 en 10,9 - ou l’inverse - efface la seule trace visible du fait que ces statistiques sont calculées séparément.
| Composante de la sous-utilisation | Part de la population active élargie |
|---|---|
| Sous-utilisation de la main-d’œuvre | 10.9% |
| Temps partiel subi | 2.3% |
| Disponibles mais ne cherchant pas | 2.3% |
| Cherchant mais non disponibles | 0.7% |
Trois façons de vouloir un emploi sans être au chômage
Ces trois groupes ne sont pas une catégorie résiduelle et ne sont pas des variantes les uns des autres. Les personnes en temps partiel subi - 2,3 % de la population active élargie - ont un emploi. Elles travaillent moins d’heures qu’elles ne le voudraient, ce qui est un problème différent de l’absence totale d’emploi, et invisible pour tout taux de première page puisque la personne est en emploi.
Les personnes disponibles mais ne cherchant pas - également 2,3 % - sont le groupe le plus souvent mal lu. Ce ne sont pas des gens qui ont choisi de ne pas travailler. Elles veulent un emploi et pourraient commencer ; elles ne cherchent pas actuellement, ce qu’exige la définition du chômage. Les raisons sont ordinaires : une recherche abandonnée après une longue série de silences, des responsabilités familiales qui rendent la recherche vaine tant que rien ne change, une région où l’on sait déjà ce qui est affiché. Le découragement est un résultat du marché du travail, pas un trait de caractère.
Les personnes en recherche mais non disponibles - 0,7 % - sont l’image inverse : la recherche est active, le démarrage ne l’est pas encore. Un préavis, une formation à terminer, un mode de garde qui ne commence que le mois prochain. Elles font exactement ce que la définition du chômage réclame, et échouent sur l’autre moitié.
Réunis, ces trois groupes expliquent pourquoi « le taux de chômage est bas » et « je ne trouve pas assez de travail » sont deux affirmations vraies sur la même économie, prononcées par des personnes différentes. 11,7 millions d’entre elles, selon l’arithmétique ci-dessus.
Ce qui a bougé, et ce que cela signifie pour le recrutement
Sur le trimestre, la sous-utilisation recule légèrement - de 11,0 % de la population active élargie au quatrième trimestre 2025 à 10,9 % au premier trimestre 2026 - tandis que le taux d’emploi des 20-64 ans passe de 76,2 % à 76,3 %. Les deux mouvements valent un dixième de point. À lire comme un marché qui tient sa position, pas comme une reprise.
L’agrégat masque la dispersion, et c’est là que se trouve la partie utile. La sous-utilisation augmente dans 11 pays, reste stable dans 6 et diminue dans 10. La plus forte hausse revient à l’Italie, +0,5 point, avec la Belgique, Chypre, la Lituanie, la Slovaquie et la Suède à +0,4 chacune. Les plus fortes baisses sont la Lettonie, −0,8, et l’Irlande, −0,7, avec la Slovénie et la Finlande à −0,3 chacune. Une moyenne continentale de −0,1 est le résidu arithmétique de mouvements dix fois plus grands dans les deux sens.
Pour qui recrute en Europe, le fait opérant n’est pas la direction mais la taille du vivier. Les personnes des trois groupes non-chômeurs sont, par construction, invisibles dans les canaux bâtis autour du chômage - pas inscrites, pas dans le flux des candidatures actives, et dans un cas déjà en emploi ailleurs. Un processus de recrutement qui ne rencontre que des chercheurs actifs rencontre environ la moitié des personnes qui veulent plus de travail qu’elles n’en ont. Pour qui cherche : si vous êtes dans l’un de ces trois groupes, la statistique vous a compté même quand le taux de première page ne l’a pas fait, et si vous êtes difficile à atteindre, la raison est structurelle et non personnelle.
Nous publions la manière dont notre propre appariement est testé, y compris là où il est le plus faible, sur notre audit de biais. Si un chiffre ici est faux, c’est par cette page que la correction doit commencer.