En 62 de los 97 países que informan para 2024, una mujer joven tenía más probabilidades que un hombre joven de no estar ni trabajando, ni estudiando, ni en formación. La brecha alcanza 30,6 puntos en Mali y 28,7 en la India.La tasa juvenil global la oculta.

La brecha que el total oculta#

Para cada país hay tres cifras publicadas para 2024: la proporción de jóvenes de 15 a 24 años que no estaban ni en empleo, ni en educación, ni en formación, y después la misma proporción para las mujeres jóvenes y para los hombres jóvenes. La cuarta columna es la diferencia entre las dos últimas, en puntos porcentuales, calculada aquí. No se añade nada más.

En lo alto de la columna de la brecha, las dos tasas describen países distintos. Mali está en 30,6 puntos: el 44,4 % de sus mujeres jóvenes y el 13,8 % de sus hombres jóvenes estaban fuera de las tres. La India está en 28,7, con un 39,0 % frente a un 10,3 %. Honduras está en 26,9, Guatemala en 26,6 y Egipto en 20,0. Esos cinco son los únicos países de los 97 con una brecha superior a veinte puntos, y son también las cinco brechas más amplias de todo el conjunto.

La tasa global no dice nada de esto. Guatemala, la India e Irán muestran 24,0 %, 24,2 % y 24,3 %, tres cifras que un lector llamaría iguales, sobre brechas de 26,6, 28,7 y 18,7 puntos. Colombia, con 23,2 %, y Turquía, con 22,9 %, están a su lado en el total con brechas de 13,2 y 13,9. Seis países a menos de 1,4 puntos entre sí en la cifra que suele citarse, y a más de quince puntos de distancia en la cifra que hay debajo.

En el otro extremo, el signo cambia. En Francia, el 11,4 % de las mujeres jóvenes y el 13,7 % de los hombres jóvenes estaban fuera de las tres; en el Reino Unido, el 13,1 % y el 15,5 %; en Montenegro, el 12,1 % y el 16,2 %, la brecha más amplia en esa dirección entre los 97, con 4,1 puntos. Treinta y cinco países tienen la tasa de los hombres jóvenes por encima de la de las mujeres jóvenes, y ninguno por más que eso. Sudáfrica tiene la tasa global más alta de esta tabla, 34,6 %, y una de sus brechas más pequeñas: 35,6 % frente a 33,6 %.

Qué cuenta la tasa, y qué no#

La medida es una proporción de todas las personas de 15 a 24 años, y una persona entra en ella cuando tres cosas son ciertas a la vez: sin empleo, sin educación, sin formación. Es más amplia que el desempleo. La tasa de desempleo cuenta a las personas sin trabajo, disponibles para trabajar y que lo buscan, como proporción de la población activa; esta tasa cuenta a las personas fuera de las tres actividades, como proporción de todo su grupo de edad, busquen algo o no.

En esa diferencia vive la brecha. Una mujer joven que pasa sus días en trabajo doméstico o de cuidados no remunerado no está en empleo, no está en educación y no está en formación, así que se cuenta aquí. No se cuenta como desempleada, porque no busca trabajo. Un país puede, por tanto, mostrar una brecha pequeña de desempleo juvenil entre los sexos y una brecha muy grande en esta medida, y la segunda es la que describe qué hacen las mujeres jóvenes con su tiempo.

Y no es ociosidad. El trabajo no remunerado es trabajo que el recuento de empleo no ve, y la tasa no dice nada sobre cómo pasa el día una persona fuera de las tres. Dice solo que el día no se pasa en un puesto de trabajo, en un aula ni en un curso. La tabla muestra quién está fuera; no muestra por qué.

La razón dice Guatemala, la brecha dice Mali#

Hay dos maneras de comparar la tasa de las mujeres jóvenes con la de los hombres jóvenes, y no coinciden en el orden. Como razón, Guatemala va primera: 3,89 mujeres jóvenes fuera de las tres por cada hombre joven, por delante de la India con 3,78 y de Mali con 3,22. Como brecha en puntos, Mali va primero con 30,6, luego la India, luego Honduras, con Guatemala cuarta. Once de los 97 países tienen una razón de dos o más; tres tienen una razón de tres o más; diecinueve tienen una brecha de diez puntos o más.

Una razón crece cuando el denominador es pequeño. La tasa de los hombres jóvenes de Guatemala es del 9,2 %, la segunda más baja de esta tabla después del 8,2 % de México, así que casi cualquier tasa de las mujeres jóvenes resulta un múltiplo grande de ella. La tasa de los hombres jóvenes de Mali es del 13,8 %, y la de sus mujeres jóvenes es del 44,4 %, así que la brecha es más amplia en puntos y más estrecha como múltiplo. Ninguna de las dos cifras es errónea; el artículo imprime la brecha porque un punto tiene el mismo tamaño en todos los países y un múltiplo no.

Lo que nada de esto resuelve es el porqué. Catorce países en un año pueden mostrar que la tasa global esconde un desglose por sexo, y cuán grande es. No pueden decir qué lo produjo, si la escolarización, el matrimonio, el trabajo de cuidados, la costumbre o el mercado laboral, y este artículo no lo intenta. Una brecha pequeña tampoco es prueba de resultados iguales: los hombres jóvenes de Francia están fuera de las tres con más frecuencia que sus mujeres jóvenes, y la tasa no dice nada sobre qué hace cada grupo en su lugar.