L'écart que le total masque
Pour chaque pays, trois chiffres sont publiés pour 2024 : la part des 15 à 24 ans qui n'étaient ni en emploi, ni en études, ni en formation, puis la même part pour les jeunes femmes et pour les jeunes hommes. La quatrième colonne est la différence entre les deux dernières, en points de pourcentage, calculée ici. Rien d'autre n'est ajouté.
En tête de la colonne des écarts, les deux taux décrivent des pays différents. Le Mali est à 30,6 points : 44,4 % de ses jeunes femmes et 13,8 % de ses jeunes hommes étaient en dehors des trois. L'Inde est à 28,7, avec 39,0 % contre 10,3 %. Le Honduras est à 26,9, le Guatemala à 26,6 et l'Égypte à 20,0. Ces cinq pays sont les seuls des 97 dont l'écart dépasse vingt points, et ce sont aussi les cinq écarts les plus larges de tout l'ensemble.
Le taux global ne dit rien de tout cela. Le Guatemala, l'Inde et l'Iran affichent 24,0 %, 24,2 % et 24,3 %, trois chiffres qu'un lecteur dirait identiques, sur des écarts de 26,6, 28,7 et 18,7 points. La Colombie à 23,2 % et la Türkiye à 22,9 % se tiennent à côté d'eux sur le total, avec des écarts de 13,2 et 13,9. Six pays à moins de 1,4 point les uns des autres sur le chiffre que l'on cite d'ordinaire, et à plus de quinze points les uns des autres sur le chiffre qui se trouve dessous.
À l'autre bout, le signe s'inverse. En France, 11,4 % des jeunes femmes et 13,7 % des jeunes hommes étaient en dehors des trois ; au Royaume-Uni, 13,1 % et 15,5 % ; au Monténégro, 12,1 % et 16,2 %, l'écart le plus large dans ce sens parmi les 97, à 4,1 points. Trente-cinq pays ont le taux des jeunes hommes au-dessus de celui des jeunes femmes, et aucun de plus que cela. L'Afrique du Sud porte le taux global le plus élevé de ce tableau, 34,6 %, et l'un de ses écarts les plus étroits : 35,6 % contre 33,6 %.
| Pays | Tous les jeunes | Femmes | Hommes | Écart, points |
|---|---|---|---|---|
| Mali | 30,1 % | 44,4 % | 13,8 % | +30,6 |
| Inde | 24,2 % | 39,0 % | 10,3 % | +28,7 |
| Honduras | 30,8 % | 43,6 % | 16,6 % | +26,9 |
| Guatemala | 24,0 % | 35,8 % | 9,2 % | +26,6 |
| Égypte | 23,8 % | 34,8 % | 14,8 % | +20,0 |
| Iran | 24,3 % | 34,1 % | 15,4 % | +18,7 |
| Mexique | 15,9 % | 23,4 % | 8,2 % | +15,2 |
| Türkiye | 22,9 % | 30,1 % | 16,2 % | +13,9 |
| Colombie | 23,2 % | 29,9 % | 16,6 % | +13,2 |
| Afrique du Sud | 34,6 % | 35,6 % | 33,6 % | +2,0 |
| États-Unis | 11,6 % | 12,0 % | 11,2 % | +0,8 |
| France | 12,6 % | 11,4 % | 13,7 % | -2,3 |
| Royaume-Uni | 14,3 % | 13,1 % | 15,5 % | -2,4 |
| Monténégro | 14,2 % | 12,1 % | 16,2 % | -4,1 |
Ce que le taux compte, et ce qu'il ne compte pas
La mesure est une part de l'ensemble des 15 à 24 ans, et une personne y entre quand trois choses sont vraies à la fois : pas d'emploi, pas d'études, pas de formation. Elle est plus large que le chômage. Le taux de chômage compte les personnes sans travail, disponibles pour en prendre un et qui en cherchent, en part de la population active ; ce taux compte les personnes en dehors des trois activités, en part de toute leur classe d'âge, qu'elles cherchent quelque chose ou non.
C'est dans cette différence que loge l'écart. Une jeune femme qui passe ses journées à un travail domestique ou de soin non rémunéré n'est pas en emploi, pas en études et pas en formation, donc elle est comptée ici. Elle n'est pas comptée comme chômeuse, parce qu'elle ne cherche pas d'emploi. Un pays peut donc montrer un petit écart de chômage des jeunes entre les sexes et un très grand écart sur cette mesure, et c'est le second qui décrit ce que les jeunes femmes font de leur temps.
Et ce n'est pas de l'oisiveté. Le travail non rémunéré est un travail que le décompte de l'emploi ne voit pas, et le taux ne dit rien de la façon dont une personne en dehors des trois passe sa journée. Il dit seulement que la journée n'est passée ni dans un emploi, ni dans une salle de classe, ni dans un cours. Le tableau imprime qui est en dehors ; il n'imprime pas pourquoi.
- Pas en emploi : n'a effectué aucun travail rémunéré pendant la semaine de référence, pas même une heure, et n'était pas temporairement absente d'un emploi.
- Pas en études : n'est inscrite dans aucun établissement scolaire, d'enseignement supérieur ou universitaire.
- Pas en formation : ne suit ni un cours ni un apprentissage menant à une qualification.
Les chômeurs ne sont qu'une partie de ce groupe, parce que le taux de chômage exige aussi que la personne cherche du travail et soit disponible pour commencer. Une jeune femme qui tient la maison ou s'occupe d'un proche est comptée ici et n'est pas comptée comme chômeuse. C'est de cela qu'est fait l'écart de cet article : un taux qui voit des personnes que le taux de chômage ne voit pas, et qui les voit différemment selon le sexe.
Ce taux n'est pas le taux de chômage et ce n'est pas un décompte de jeunes oisifs. Une personne de 15 à 24 ans est comptée quand les trois conditions suivantes sont vraies en même temps, et la mesure est une part de toutes les personnes de cet âge, non une part des chômeurs.
Le rapport dit Guatemala, l'écart dit Mali
Il y a deux façons de comparer le taux des jeunes femmes à celui des jeunes hommes, et elles ne s'accordent pas sur l'ordre. En rapport, le Guatemala mène : 3,89 jeunes femmes en dehors des trois pour chaque jeune homme, devant l'Inde à 3,78 et le Mali à 3,22. En écart de points, le Mali mène à 30,6, puis l'Inde, puis le Honduras, le Guatemala étant quatrième. Onze des 97 pays ont un rapport de deux ou plus ; trois ont un rapport de trois ou plus ; dix-neuf ont un écart de dix points ou plus.
Un rapport grandit quand le dénominateur est petit. Le taux des jeunes hommes au Guatemala est de 9,2 %, le deuxième plus bas de ce tableau après les 8,2 % du Mexique, si bien que presque n'importe quel taux des jeunes femmes en fait un grand multiple. Le taux des jeunes hommes au Mali est de 13,8 %, et celui des jeunes femmes de 44,4 %, donc l'écart est plus large en points et plus étroit en multiple. Aucun des deux chiffres n'est faux ; l'article imprime l'écart parce qu'un point a la même taille dans chaque pays et qu'un multiple ne l'a pas.
Ce que rien de tout cela ne tranche, c'est le pourquoi. Quatorze pays sur une année peuvent montrer que le taux global dissimule une ventilation par sexe, et l'ampleur de cette ventilation. Ils ne peuvent pas dire ce qui l'a produite, que ce soit la scolarité, le mariage, le travail de soin, la coutume ou le marché du travail, et cet article ne s'y essaie pas. Un petit écart n'est pas non plus une preuve de résultats égaux : les jeunes hommes de France sont plus souvent en dehors des trois que ses jeunes femmes, et le taux ne dit rien de ce que l'un ou l'autre groupe fait à la place.
Ce que les données établissent
- En 2024, parmi les 97 pays qui publient les trois chiffres, la part des jeunes femmes ni en emploi, ni en études, ni en formation dépassait celle des jeunes hommes dans 62 pays, et l'inverse valait dans 35 ; aucun n'était à égalité.
- Le Mali a l'écart le plus large des 97 : 30,6 points de pourcentage, entre 44,4 % des jeunes femmes et 13,8 % des jeunes hommes. L'Inde suit à 28,7 points, entre 39,0 % et 10,3 %.
- Le Guatemala, l'Inde et l'Iran publient des taux globaux de 24,0 %, 24,2 % et 24,3 %, avec des écarts de 26,6, 28,7 et 18,7 points à l'intérieur.
- L'écart le plus large dans l'autre sens est celui du Monténégro, 4,1 points, entre 12,1 % des jeunes femmes et 16,2 % des jeunes hommes.
Ce qu'elles n'établissent pas
- Que le Mali a le taux le plus élevé pour les jeunes femmes. Celui du Malawi est de 45,4 % contre 44,4 % pour le Mali ; le Mali a l'écart le plus large entre les sexes, parmi les 97 pays qui publient un chiffre pour 2024, et le Pakistan, l'Indonésie, le Japon, la Corée du Sud et la Chine ne publient aucun chiffre pour 2024.
- Que ce taux est le chômage, ou que les personnes qu'il compte sont oisives. Il compte toutes les personnes de 15 à 24 ans qui sont à la fois en dehors de l'emploi, des études et de la formation ; la plupart ne cherchent pas de travail, et le travail domestique ou de soin non rémunéré n'est pas vu par le décompte de l'emploi.
- Pourquoi l'écart existe. La scolarité, le mariage, le travail de soin, la coutume et le marché du travail sont tous des candidats ; quatorze pays sur une année n'en établissent aucun.
- Quoi que ce soit sur la participation des femmes à la population active. C'est une série différente, modélisée plutôt que fondée sur des enquêtes, et elle n'a pas été utilisée ici.
- Qu'un écart petit ou inversé signifie des résultats égaux. Les jeunes hommes de France sont plus souvent en dehors des trois que ses jeunes femmes ; le taux ne dit rien de ce que l'un ou l'autre groupe fait à la place.
Méthode
- Trois séries, une famille, une année. Toutes les colonnes viennent de World Bank Open Data : SL.UEM.NEET.ZS, la part des jeunes de 15 à 24 ans ni en études, ni en emploi, ni en formation, et SL.UEM.NEET.FE.ZS et SL.UEM.NEET.MA.ZS, la même part pour les jeunes femmes et pour les jeunes hommes. Année de référence 2024, lecture le 2 septembre 2026, jeu de données mis à jour le 2026-07-13 selon le propre tampon de la source. Les séries sont harmonisées par l'OIT à partir des enquêtes nationales sur la population active ; ce ne sont pas des estimations modélisées.
- LE SUPERLATIF EST QUALIFIÉ, et le qualificatif est porteur. Les 30,6 points du Mali sont l'écart le plus large des 97 pays qui portent les trois chiffres pour 2024, non le plus large de la planète. Le Pakistan, l'Indonésie, le Japon, la Corée du Sud et la Chine n'ont aucun chiffre pour 2024. Et le Mali n'a pas le taux le plus élevé pour les jeunes femmes : celui du Malawi est de 45,4 % contre 44,4 % pour le Mali. Cet article classe des écarts, jamais des niveaux.
- L'écart et le rapport sont DÉRIVÉS : de l'arithmétique sur les deux taux publiés, calculée à partir des valeurs non arrondies de la source et arrondie une seule fois pour l'affichage. De même pour les décomptes sur les 97 : dans 62 pays le taux des jeunes femmes est le plus élevé, dans 35 celui des jeunes hommes, dans aucun ils ne sont égaux ; 19 écarts atteignent dix points, 5 en atteignent vingt ; 11 rapports atteignent deux, 3 atteignent trois.
- Les chiffres sont arrondis à la demie supérieure à partir de la pleine précision de la source. Le taux global du Honduras tombe exactement sur une frontière dans la source, 30,75, et est imprimé 30,8 ; un lecteur qui arrondit dans l'autre sens trouvera 30,7. Tout autre chiffre du tableau est à plus d'un centième d'une frontière.
- Ce taux n'est pas le taux de chômage. Une personne est comptée quand elle n'est ni en emploi, ni en études, ni en formation en même temps, en part de toute la classe d'âge. Les chômeurs sont la partie de ce groupe qui, en plus, cherche du travail et est disponible ; les autres ne sont pas chômeurs et sont tout de même comptés ici.
- Rien ici ne mesure la participation des femmes à la population active. C'est une série distincte de la Banque mondiale, modélisée par l'OIT plutôt qu'harmonisée à partir d'enquêtes, et elle n'a pas été utilisée, afin qu'aucun lecteur ne tente de réconcilier un chiffre modélisé avec un chiffre d'enquête.
- Les quatorze pays couvrent les deux extrémités de l'écart et six des sept régions de la Banque mondiale ; chaque pays portant les trois séries pour 2024 était éligible.
Sources primaires
- World Bank Open DataShare of youth not in education, employment or training, total (% of youth population)SL.UEM.NEET.ZS · 2 septembre 2026
- World Bank Open DataShare of youth not in education, employment or training, female (% of female youth population)SL.UEM.NEET.FE.ZS · 2 septembre 2026
- World Bank Open DataShare of youth not in education, employment or training, male (% of male youth population)SL.UEM.NEET.MA.ZS · 2 septembre 2026
BabZituna note chaque offre par rapport à votre profil sur six dimensions réelles, et publie ce qu'il peut et ne peut pas mesurer. Voir le marché en direct.