就業者がいる場所と、産出が計上される場所
各国について数値は2つある。農林水産業が全就業者に占める割合と、その経済が計上する付加価値に農林水産業が占める割合である。いずれも2024年のWorld Bank Open Dataの系列だ。ほかには何も加えていない。
表の上部では、2つはほとんど交わらない。ザンビアは農林水産業に就業者の55.3%を数え、産出の2.8%を計上する。赤道ギニアは55.1%に対して2.7%である。ラオスは68.9%に対して16.8%、ブルンジは85.4%に対して35.1%、マダガスカルは69.5%に対して21.9%。ヨーロッパの国であるモルドバは、就業者の50.8%に対して産出の7.3%を計上している。
データセット全体では、2024年について両方の数値を報告する167か国のうち21か国で、農林水産業が全就業者の過半数を雇用しており、そのうち11か国では産出の4分の1に満たない量を生み出している。表を下るにつれて差は縮まる。インドは42.4%に対して17.6%、ナイジェリアは34.1%に対して25.9%、ブラジルは7.7%に対して5.8%。表の末尾でアルジェリアは向きを逆転させ、就業者の9.7%に対して産出の14.0%となっている。
| 国 | 就業者 | 産出 | 差、ポイント |
|---|---|---|---|
| ザンビア | 55.3% | 2.8% | +52.5 |
| 赤道ギニア | 55.1% | 2.7% | +52.4 |
| ラオス | 68.9% | 16.8% | +52.1 |
| ブルンジ | 85.4% | 35.1% | +50.3 |
| マダガスカル | 69.5% | 21.9% | +47.6 |
| モルドバ | 50.8% | 7.3% | +43.6 |
| バングラデシュ | 44.7% | 11.2% | +33.6 |
| インド | 42.4% | 17.6% | +24.8 |
| ナイジェリア | 34.1% | 25.9% | +8.2 |
| ブラジル | 7.7% | 5.8% | +2.0 |
| 日本 | 2.9% | 1.0% | +1.9 |
| アルジェリア | 9.7% | 14.0% | -4.3 |
差が開く理由
避けるべき読み方は、差の大きさが農林水産業の就業者の生産量の少なさを測っている、というものだ。それはありえない。2つの列は異なる2つの総計に対する割合であり、異なる2つの統計体系から来ているからである。就業者の列はモデルによる労働推計であり、産出の列は国民経済計算だ。どちらも他方に対する割合ではなく、両者を結ぶ計算は存在しない。
差を最も動かすのは、分母にほかに何が座っているかである。ザンビアの産出は銅が、赤道ギニアの産出は石油が支配しており、いずれも農林水産業と同じ総計に数えられる。したがって、非常に大きな採掘部門は、ほかのあらゆる部門が産出に占める割合を圧縮する一方で、土地で働く人の数には手を触れない。55.3%と2.8%の隔たりは、そのすべてがここにある。
差を動かす2つ目の要因は価格である。付加価値は市場価格で測られるため、価格の低い部門は、数量が大きくても小さな割合しか計上しない。価格の悪い年は、誰ひとり職を変えなくても、その国の差を広げうる。
- 産出から、それを生産する過程で使い尽くされた財・サービスの費用を差し引いたものである。そのため、購入の少ない部門は、その売上高が示唆するよりも小さく計上される。
- 市場価格で測られるため、農産物価格の下落は、労働時間を1時間も変えないまま付加価値を押し下げる。
- 経済全体に対する割合であるため、農林水産業の産出が変わらなくても、ほかの部門が成長すればそのたびに低下する。
3つ目の項目こそ、ここで最も差が大きい2か国がザンビアと赤道ギニアである理由だ。銅と石油はほかのすべてと同じ分母に数えられるため、農林水産業が産出に占める割合を圧縮する一方で、就業者に占める割合はまったく元のままに残す。ある国が労働力の半分を土地の上に抱えながら、それに対してほとんど何も計上しない、ということはありうる。土地が何も生まなかったからではなく、勘定のなかのほかの何かが非常に大きいからである。
付加価値は仕事の価値ではない。国民経済計算上の量であり、その組み立て方に関する3つの点が、この差がどこまで開きうるかを決めている。
差が語らないこと
これは豊かな国と貧しい国の順位づけではない。日本が表に入っているのは、それを見逃しようがなくするためだ。日本の農林水産業は労働力の2.9%と産出の1.0%を占めており、前者は後者の3倍にあたる。ナイジェリアの農林水産業は34.1%と25.9%で、比は1.3である。関係の形で見れば、より偏っているのは日本のほうであり、規模で見れば、両国はまるで比較にならない。本稿が差をポイントで先に示し、その横に水準を並べて示すのは、そのためである。
就業者1人あたりの産出でもない。ここでは産出を人数で割ってはいないし、そうした数値を出すには別の系列と、共通の通貨と、労働時間についての判断が必要になる。農作業の1時間が何を生むのかを知りたい読者は、ここでそれを聞かされてはいない。
そして、農林水産業が産出に占める割合の分しか重要ではない、という主張でもない。付加価値は会計上の量であって、値打ちの尺度ではない。自国を養う国はそれをささやかな百分率として計上するが、その百分率が収穫の眼目ではない。
データが立証すること
- 2024年、農林水産業はザンビアの就業者の55.3%を雇用し、産出の2.8%を生み出した。差は52.5パーセントポイントで、ここに挙げた12か国で最も大きい。
- ブルンジは12か国で最も高い就業者割合を記録し、85.4%。これに対して産出は35.1%である。
- 2024年について両方の数値を報告する167か国のうち21か国で、農林水産業は全就業者の過半数を雇用している。そのうち11か国では、産出の4分の1に満たない量を生み出している。
- この差は発展段階の順位づけではない。日本の農林水産業は就業者の2.9%と産出の1.0%を占め、前者は後者の3倍にあたる。一方、ナイジェリアの農林水産業は34.1%と25.9%で、比は1.3である。
立証しないこと
- 農林水産業の就業者の生産量が少ないということ。2つの列は異なる2つの総計に対する割合であり、大きな鉱業部門や石油部門は、ほかのあらゆる部門が産出に占める割合を圧縮する一方で、就業者に占める割合には触れない。
- 就業者1人あたりの産出。どの国についても、ここで産出を人数で割ってはおらず、この表から生産性の数値を読み取ることはできない。
- 農林水産業が産出に占める割合の分しか重要ではないということ。付加価値は市場価格で測られる会計上の量であって、その仕事にどれだけの値打ちがあるかの尺度ではない。
- いかなる因果も。12か国が1年分の関係を示しているにすぎない。影響がどちら向きに働くのか、それが変わったら何が起きるのかは、ここには何も書かれていない。
- 2024年について就業者を報告しながら付加価値を報告していない15か国についての事柄、および2025年と2026年についての事柄。両方の数値を備える最新の年は2024年である。
方法
- 2つの系列、2つの統計体系、1年分。就業者の列はWorld Bank Open DataのSL.AGR.EMPL.ZS、総就業者に占める農林水産業就業者の割合であり、ILOのモデル推計である。産出の列はNV.AGR.TOTL.ZS、国民経済計算による、GDPに占める農業・林業・漁業の付加価値の割合だ。基準年は2024年、閲覧は2026年9月7日、データセットの最終更新は出典自身の表示で2026-07-13。両者はひとつの計算の2つの部分ではない。それぞれが自らの総計に対する割合である。
- この件数には留保がつき、その留保は軽くない。2024年について両方の数値を報告するのは167か国。15か国は就業者を報告する一方で付加価値を報告しておらず、そのうち2か国は、産出を報告していれば過半数のグループに加わっていた。エリトリアは就業者の56.0%、北朝鮮は54.3%である。アメリカ、カナダ、ニュージーランドも2024年の付加価値の系列には見当たらない。したがってここには、地球上のすべての国についての主張は一つもない。
- ここでいう農林水産業は統計上の部門であり、農業だけを指すのではない。農業・林業・漁業、すなわちISICの大分類Aである。自給的生産も含まれるが、それは観測ではなく推計であり、推計の仕方は各国の統計機関ごとに異なる。
- 差は丸めていない原データの値から計算し、そのうえで丸めて表示している。表に示された丸め済みの百分率から差を計算し直すと、末尾の桁が違うことがある。これは食い違いではなく、丸めの性質である。
- 12か国は差の範囲を、最も大きい国から、ここで唯一向きが逆転する国まで、そして6つの地域にわたって覆っている。2024年について両方の数値を備えるすべての国が対象だった。
一次資料
BabZitunaは、あなたのプロフィールに対してすべての求人を6つの実質的な観点で採点し、何を測れて何を測れないかを公開しています。実際の求人市場を見る。