Skip to content
ログイン無料で始める

記録 · 2026年9月5日

若年失業率、ベルギーで急上昇。ポーランドでは低下。

ドイツの隣国が二つ、統計機関が一つ、月が一つ。両国の全体の失業率は大きく離れ、ほとんど動いていない。若年失業率は逆方向に動き、一方は大きく動いた。以下のすべては ライブ市場で検証できる.

+3.42026年6月までの12か月でベルギーの若年失業率に加わったポイント数。15.5%から上がり、表のどの国よりも、どちらの方向にも、大きな動き
3.4%2026年7月のポーランドの全体の失業率。チェコに次いで欧州連合で2番目に低く、一方で若年失業率は1年で12.2%から11.5%へ下がった
18.9%2026年6月に労働市場にいたベルギーの若者のうち失業していた割合。ほぼ5人に1人で、欧州連合の15.6%を3.3ポイント上回る

1年、二つの方向

ベルギーの若年失業率は、公表されている最新の月である2026年6月に18.9%だった。2025年6月は15.5%だった。12か月で3.4ポイントの上昇であり、下の表の他のどの国も、どちらの方向にも、これほど動いていない。次に大きな上昇のフランスは2.2ポイント上がった。最大の低下のイタリアは1.3下がった。

ポーランドは逆へ進んだ。若年失業率は2025年6月に12.2%、2026年6月に11.5%で、0.7ポイントの低下は表の中でイタリア、スペインに次いで3番目に大きい。欧州連合全体は15.0%から15.6%へ、ユーロ圏は14.6%から15.0%へ上がった。

その結果、両国の差は1年で3.3ポイントから7.4ポイントへ広がった。12か月前、労働市場にいるベルギーの若者はポーランドの若者よりいくらか失業しやすかった。今、ベルギーの率はポーランドの率の1.5倍を超えている。

出所: 出典
失業率、2026年6月、季節調整済み、労働力人口に占める割合。15歳から74歳の全年齢、次に25歳未満、次に後者を前者で割った値。若年失業率の低い順に並べた。6月はベルギーが若年失業率を公表している最新の月で、全体の失業率も6月のものであり、倍率は同じ月の二つの数字を割っている。連合で全体の失業率が最も低いチェコは、若年層の系列が連続する月の間で4ポイント動いたため除いた。標本が小さいことの表れである。
失業率、2026年6月若年失業率、2026年6月若年失業率 ÷ 全体の失業率
ドイツ4.0%7.3%1.83×
オランダ3.8%8.5%2.24×
ポーランド3.4%11.5%3.38×
ユーロ圏6.4%15.0%2.34×
欧州連合6.1%15.6%2.56×
イタリア5.8%18.7%3.22×
ベルギー6.3%18.9%3.00×
フランス8.3%21.2%2.55×
スペイン10.1%23.4%2.32×

ベルギーの問題は若者の問題で、全体の問題ではない

ベルギーの全体の失業率は目立たない。6月は連合の6.1%に対して6.3%、入手できる最新の値である7月は6.0%で、連合の6.1%を0.1ポイント下回る。全体の失業率では、ベルギーは7月に加盟27か国中15位、表の真ん中である。

若年失業率は目立つ。18.9%は連合の15.6%3.3ポイント上回り、27か国中18位にあたる。ベルギーの二つの率の比はちょうど3.00で、ベルギーの労働市場にいる若者は、労働力人口全体の3倍失業しやすい。連合では倍率は2.56である。

上昇もまた若者に特有のものだ。ベルギーの全体の失業率は6月までの1年で6.0%から0.3ポイント動いた。若年失業率は3.4動いた。この12か月に労働市場のベルギーの若者に起きたことは、ベルギー人全体には起きていない。

ポーランドの床

ポーランドの全体の失業率は6月も7月も3.4%で、6月に3.2%、7月に3.3%のチェコに次いで欧州連合で2番目に低い。6月までの1年で3.0%から0.4ポイント上がったが、2番目に低いままだった。

若年失業率の11.5%は27か国中6番目に低く、連合を4.1ポイント下回る。全体の失業率が上がる中で下がった。両方が上がったベルギーの逆であり、やはり両方が上がった連合の逆でもある。

一つの数字がポーランドに不利に働き、注意して読む必要がある。若年失業率と全体の失業率の倍率は3.38で表の最高値、ベルギーの3.00を上回る。これは算術であって発見ではない。どんな若年失業率でも3.4%という低い床で割れば、比は大きくなる。連合で若年失業率が最も低い7.3%のドイツの倍率は1.838.5%のオランダは2.24である。ポーランドの若者の状況は悪くない。ポーランドの労働力人口全体が、異例に良いのである。

出所: 出典若年失業率は何を測っているか
  1. 若年失業率とは、失業している15歳から24歳の人数を、労働力人口に含まれる15歳から24歳の人数で割ったものである。労働力人口とは、働いているか、仕事を探していてすぐに就ける人を指す。仕事を探していない学生は、分子にも分母にも入らない。
  2. 15歳から24歳の大半は在学中である。この表のどの国でも、この年齢層の労働力人口は年齢層全体の少数派であり、だから分母は小さく、率は大きくなる。若年失業率がどこでも全体の失業率の2倍、3倍になるのはそのためで、表の倍率がそれ自体では発見にならないのもそのためである。
  3. ユーロスタットは若年失業比率も公表している。失業している15歳から24歳を、15歳から24歳の全員に対する割合として示したものだ。分母に学生が含まれるため、どこでもはるかに低い。この記事はそれを使わず、率を比率に換算もしない。

つまり「18.9%」とは、6月に働いていたか仕事を探していたベルギーの若者のうち、ほぼ5人に1人が探していて働いていなかった、という意味である。ベルギーの若者の5人に1人が無職だという意味ではない。二つの文は同じ人々についてのもので、ユーロスタットが数えたのは前者だけである。

この記事が依って立つ数字は、労働統計の中で最も誤読される数字である。上に書かれたどの部分も若者一般についての主張として読まれないよう、ここに全文を示す。

この記事が語らないこと

ベルギーの若者の5人に1人が無職だとは言わない。若年失業率は労働力人口に含まれる15歳から24歳のうち失業している割合であり、この年齢の大半は在学中で、どの労働力人口にも入っていない。定義を上に載せたのは、この記事のすべての数字がそれに依存しているからだ。

原因を挙げない。ベルギーの率は3.4ポイント上がり、系列はそれだけを記録し、他は何も記録しない。仕事を探し始めた若者が増えたのか、採用が減ったのか、調査の標本が変わったのかは分からない。そしてこれは二つの時点で測った1年である。ベルギーの7月の若年層の数字は公表されておらず、だからここの若年層の数字はすべて6月のものであり、1か月は1枚の写真である。

ブリュッセルとワルシャワの比較でもない。どの数字も国全体のものだ。地域別の失業率は年に一度公表され、デスクは1年前の数字を1か月前の数字の隣に印刷しない。

データが立証すること

  • ベルギーの若年失業率は2025年6月の15.5%から2026年6月の18.9%へ3.4ポイント上がり、表のどの国よりも、どちらの方向にも、大きな動きだった。
  • ポーランドは同じ12か月で12.2%から11.5%へ下がり、欧州連合は15.0%から15.6%へ上がった。
  • ベルギーの全体の失業率は連合平均並みで、6月は6.1%に対して6.3%、7月は6.1%に対して6.0%だが、若年失業率は連合を3.3ポイント上回り、自国の全体の失業率のちょうど3倍である。
  • ポーランドの全体の失業率3.4%は、1年で0.4ポイント上がったにもかかわらず、6月も7月もチェコに次いで欧州連合で2番目に低い。
  • ベルギーとポーランドの若年失業率の差は、1年で3.3ポイントから7.4ポイントへ広がった。

立証しないこと

  • ベルギーやポーランドの若者が何人無職なのか。率は若年労働力人口に占める割合であって年齢層に占める割合ではなく、年齢層の大半は在学中である。
  • ここにあるどの数字についても、その原因。率の系列は二つの時点の水準を記録し、なぜ動いたかは決して記録しない。参入者の増加、採用の減少、標本の変化は、この系列では区別できない。
  • ブリュッセルやワルシャワについてのこと。どの数字も国全体のもので、地域別の失業率は年次であり、この記事はそれを一切使わない。
  • 傾向。どの比較も12か月離れた二つの時点であり、ベルギーの7月の若年失業率は公表されていない。次の値が何を示すかは、ここの何も語らない。
  • ポーランドの倍率がベルギーの3.00に対して3.38と高いことが、若者にとってより厳しい市場を意味すること。それは低い床を意味する。ポーランドの若年失業率は連合を下回り、全体の失業率は連合で2番目に低い。

方法

  1. 出典は一つ、系列は一つ。すべての数字はユーロスタットの月次失業率 une_rt_m で、季節調整済み、労働力人口に対する割合、男女計、2026年9月5日に鍵の要らない JSON-stat API から読んだ。「全体」は15歳から74歳、「若年」は25歳未満。
  2. 表ごとに月は一つ。ベルギーは2026年7月の若年失業率を公表していないため、若年層の数字はすべて2026年6月と2025年6月の比較であり、表の全体の失業率も6月のもので、倍率は同じ月の二つの数字を割っている。7月の全体の失業率は最新の値として本文に引用し、現れるたびに7月と明記した。
  3. 順位は加盟27か国の間でのみ数えた。ユーロスタットの月次表には米国、ノルウェー、アイスランド、スイス、日本、トルコ、北マケドニア、ボスニアも載っているが、ここでの「27か国中」からはすべて除いた。若年層の系列が連続する4か月で9.8、8.6、13.0、12.2と出たチェコは、順位には残し、表からは外した。表の行に載せれば、実際にはない安定性を貸すことになる。
  4. 倍率は小数第1位で公表された率から計算し、表示のために一度だけ丸めた。ドイツの倍率はちょうど1.825で、1.83と表示している。ベルギーはちょうど3.00。ポイントの変化は公表された率の差である。
  5. 「ほぼ5人に1人」は20.0%に対する18.9%であり、記事は「5人に1人」とは決して書かない。「ベルギーの若者の5人に1人」とも決して書かない。率は若年労働力人口に占める割合であって若者に占める割合ではなく、定義の枠がそう述べている。
  6. 原因も、都市も挙げない。地域別の失業率は年次で公表され、この記事はそれを一切使わない。6月の国の数字と年次の地域の数字は、一つの文に正直に同居できない。

BabZitunaはすべての求人をあなたのプロフィールに対して六つの実在する観点で採点し、測れることと測れないことを公開しています。ライブ市場を見る

この記事で扱った市場、ライブ

過去の号