ست وتسعون من ست وتسعين
بين الربع الثاني من 2025 والربع الثاني من 2026، ارتفع معدل البطالة في كل واحدة من مقاطعات فرنسا المتروبولية الـ 96. وانتقلت فرنسا المتروبولية ككل من 7.3% إلى 8.1%، أي بزيادة قدرها 0.8 نقطة مئوية، وارتفع المعدل في المناطق الـ 13 كلها.
لم يحدث ذلك منذ وقت طويل. فسلسلة INSEE المحلية تبدأ في 1982، وآخر ربع كانت فيه كل مقاطعة من مقاطعات فرنسا المتروبولية أعلى مما كانت قبل عام هو الربع الثالث من 2013. وتكرر ذلك في الربع الأول من 2026، ثم الآن في الربع الثاني.
والرقم الوطني يتفق معه. فإذا أُدرجت مقاطعات ما وراء البحار باستثناء Mayotte، بلغ المعدل 8.3%، وهو معدل البطالة الوطني نفسه وفق تعريف منظمة العمل الدولية الذي نشره INSEE للربع، في 7 أغسطس. ومعدل فرنسا المتروبولية البالغ 8.1% أعلى أيضاً من مستواه في نهاية 2019، أي 7.9%.
أين هو الأعلى، وأين ارتفع أكثر
لدى Pyrénées-Orientales أعلى معدل في فرنسا المتروبولية، 12.8%، تليها Seine-Saint-Denis بـ 11.5%، ثم Aude بـ 11.1% وHérault بـ 11.0%. وفي الطرف الآخر، يبلغ المعدل 4.8% في Cantal و5.0% في Lozère. وعشر مقاطعات عند 10% أو أكثر، وخمس دون 6%، والمقاطعة الوسيطة عند 7.7%.
وكانت أكبر زيادة في Val-d’Oise، بمقدار 1.2 نقطة مئوية، من 8.3% إلى 9.5%، تليها Loiret بـ 1.1 نقطة. وارتفعت ست مقاطعات أخرى بنقطة كاملة: Aube وIndre وNord وVaucluse وHauts-de-Seine وVar. وكانت أصغر الزيادات، 0.3 نقطة، في Cantal وLozère وMeuse وNièvre. وارتفعت المقاطعة النموذجية بـ 0.7 نقطة.
وسارت المدن الكبرى على الخط نفسه. فانتقلت باريس من 6.0% إلى 6.6%، وRhône من 6.8% إلى 7.7%، وHaute-Garonne من 8.1% إلى 9.0%، وGironde من 7.1% إلى 8.0%، وNord من 9.8% إلى 10.8%.
ومقارنة بنهاية 2019 تبدو الصورة أكثر تبايناً. فـ 41 مقاطعة أعلى من مستواها في الربع الرابع من 2019، و9 عند المستوى نفسه، و46 لا تزال دونه. فزيادة العام الماضي واسعة، لكنها لم تمحُ بعد، في كل مكان، تراجع السنوات التي سبقتها.
| المقاطعة | الربع الثاني 2025، % | الربع الثاني 2026، % | التغيّر، نقاط مئوية | الربع الرابع 2019، % |
|---|---|---|---|---|
| فرنسا المتروبولية | 7.3% | 8.1% | +0.8 | 7.9% |
| Pyrénées-Orientales (66) | 12.0% | 12.8% | +0.8 | 13.2% |
| Seine-Saint-Denis (93) | 10.6% | 11.5% | +0.9 | 10.6% |
| Aude (11) | 10.3% | 11.1% | +0.8 | 11.0% |
| Hérault (34) | 10.3% | 11.0% | +0.7 | 11.4% |
| Aisne (02) | 10.2% | 10.9% | +0.7 | 11.3% |
| Nord (59) | 9.8% | 10.8% | +1.0 | 10.6% |
| Vaucluse (84) | 9.8% | 10.8% | +1.0 | 10.6% |
| Gard (30) | 9.8% | 10.6% | +0.8 | 11.2% |
| Ardennes (08) | 9.6% | 10.2% | +0.6 | 9.9% |
| Aube (10) | 9.1% | 10.1% | +1.0 | 10.3% |
| Ariège (09) | 9.1% | 9.9% | +0.8 | 10.3% |
| Territoire de Belfort (90) | 9.3% | 9.9% | +0.6 | 8.9% |
| Tarn-et-Garonne (82) | 8.7% | 9.5% | +0.8 | 9.5% |
| Val-d’Oise (95) | 8.3% | 9.5% | +1.2 | 8.3% |
| Bouches-du-Rhône (13) | 8.7% | 9.4% | +0.7 | 9.7% |
| Pas-de-Calais (62) | 8.5% | 9.4% | +0.9 | 9.9% |
| Haute-Garonne (31) | 8.1% | 9.0% | +0.9 | 7.9% |
| Seine-Maritime (76) | 8.3% | 9.0% | +0.7 | 9.3% |
| Somme (80) | 8.3% | 8.9% | +0.6 | 9.7% |
| Tarn (81) | 8.1% | 8.8% | +0.7 | 8.6% |
| Val-de-Marne (94) | 7.7% | 8.6% | +0.9 | 7.3% |
| Allier (03) | 7.8% | 8.5% | +0.7 | 8.7% |
| Alpes-de-Haute-Provence (04) | 7.8% | 8.5% | +0.7 | 9.3% |
| Loiret (45) | 7.4% | 8.5% | +1.1 | 8.0% |
| Charente (16) | 7.6% | 8.4% | +0.8 | 7.9% |
| Oise (60) | 7.6% | 8.4% | +0.8 | 8.1% |
| Vosges (88) | 7.6% | 8.4% | +0.8 | 8.7% |
| Ardèche (07) | 7.6% | 8.3% | +0.7 | 9.0% |
| Loire (42) | 7.7% | 8.3% | +0.6 | 8.2% |
| Lot-et-Garonne (47) | 7.5% | 8.3% | +0.8 | 8.2% |
| Drôme (26) | 7.8% | 8.2% | +0.4 | 8.9% |
| Hautes-Pyrénées (65) | 7.5% | 8.2% | +0.7 | 9.1% |
| Var (83) | 7.2% | 8.2% | +1.0 | 8.7% |
| Doubs (25) | 7.5% | 8.1% | +0.6 | 7.5% |
| Sarthe (72) | 7.3% | 8.1% | +0.8 | 8.3% |
| Yonne (89) | 7.4% | 8.1% | +0.7 | 7.6% |
| Gironde (33) | 7.1% | 8.0% | +0.9 | 7.8% |
| Charente-Maritime (17) | 7.0% | 7.9% | +0.9 | 8.2% |
| Cher (18) | 7.1% | 7.9% | +0.8 | 8.6% |
| Dordogne (24) | 7.1% | 7.9% | +0.8 | 8.2% |
| Marne (51) | 7.1% | 7.9% | +0.8 | 7.6% |
| Seine-et-Marne (77) | 7.1% | 7.9% | +0.8 | 6.8% |
| Haut-Rhin (68) | 7.1% | 7.8% | +0.7 | 7.8% |
| Indre (36) | 6.8% | 7.8% | +1.0 | 7.9% |
| Moselle (57) | 7.2% | 7.8% | +0.6 | 8.0% |
| Orne (61) | 7.2% | 7.8% | +0.6 | 7.6% |
| Essonne (91) | 6.8% | 7.7% | +0.9 | 6.5% |
| Eure (27) | 7.1% | 7.7% | +0.6 | 8.1% |
| Eure-et-Loir (28) | 6.8% | 7.7% | +0.9 | 7.9% |
| Rhône (69) | 6.8% | 7.7% | +0.9 | 7.4% |
| Yvelines (78) | 6.9% | 7.7% | +0.8 | 6.3% |
| Haute-Vienne (87) | 7.0% | 7.6% | +0.6 | 7.4% |
| Lot (46) | 7.2% | 7.6% | +0.4 | 8.0% |
| Meurthe-et-Moselle (54) | 6.8% | 7.6% | +0.8 | 7.9% |
| Alpes-Maritimes (06) | 6.9% | 7.5% | +0.6 | 8.4% |
| Calvados (14) | 6.8% | 7.5% | +0.7 | 7.5% |
| Haute-Saône (70) | 6.8% | 7.5% | +0.7 | 7.3% |
| Indre-et-Loire (37) | 6.7% | 7.5% | +0.8 | 7.5% |
| Meuse (55) | 7.2% | 7.5% | +0.3 | 7.5% |
| Creuse (23) | 6.9% | 7.4% | +0.5 | 7.6% |
| Hauts-de-Seine (92) | 6.4% | 7.4% | +1.0 | 6.3% |
| Landes (40) | 6.7% | 7.4% | +0.7 | 7.8% |
| Bas-Rhin (67) | 6.5% | 7.3% | +0.8 | 6.9% |
| Maine-et-Loire (49) | 6.6% | 7.3% | +0.7 | 7.6% |
| Nièvre (58) | 7.0% | 7.3% | +0.3 | 7.1% |
| Puy-de-Dôme (63) | 6.5% | 7.3% | +0.8 | 7.1% |
| Vienne (86) | 6.5% | 7.3% | +0.8 | 6.6% |
| Haute-Marne (52) | 6.6% | 7.2% | +0.6 | 7.2% |
| Saône-et-Loire (71) | 6.7% | 7.2% | +0.5 | 7.4% |
| Finistère (29) | 6.3% | 7.1% | +0.8 | 7.1% |
| Haute-Corse (2B) | 6.7% | 7.1% | +0.4 | 8.2% |
| Loir-et-Cher (41) | 6.3% | 6.9% | +0.6 | 6.8% |
| Hautes-Alpes (05) | 6.4% | 6.8% | +0.4 | 7.8% |
| Ille-et-Vilaine (35) | 6.1% | 6.8% | +0.7 | 6.3% |
| Isère (38) | 6.1% | 6.8% | +0.7 | 6.7% |
| Corse-du-Sud (2A) | 6.1% | 6.7% | +0.6 | 7.6% |
| Côtes-d’Armor (22) | 6.2% | 6.7% | +0.5 | 7.1% |
| Côte-d’Or (21) | 5.9% | 6.6% | +0.7 | 6.6% |
| Loire-Atlantique (44) | 5.9% | 6.6% | +0.7 | 6.7% |
| Paris (75) | 6.0% | 6.6% | +0.6 | 6.3% |
| Gers (32) | 5.7% | 6.5% | +0.8 | 6.2% |
| Morbihan (56) | 5.8% | 6.4% | +0.6 | 7.0% |
| Pyrénées-Atlantiques (64) | 5.9% | 6.4% | +0.5 | 6.8% |
| Ain (01) | 5.6% | 6.3% | +0.7 | 6.0% |
| Corrèze (19) | 5.9% | 6.3% | +0.4 | 6.6% |
| Deux-Sèvres (79) | 5.6% | 6.3% | +0.7 | 6.0% |
| Haute-Savoie (74) | 5.7% | 6.2% | +0.5 | 6.0% |
| Vendée (85) | 5.5% | 6.2% | +0.7 | 6.3% |
| Jura (39) | 5.6% | 6.1% | +0.5 | 6.0% |
| Savoie (73) | 5.6% | 6.1% | +0.5 | 6.2% |
| Haute-Loire (43) | 5.6% | 6.0% | +0.4 | 6.5% |
| Aveyron (12) | 5.5% | 5.9% | +0.4 | 6.3% |
| Mayenne (53) | 5.4% | 5.8% | +0.4 | 5.6% |
| Manche (50) | 5.3% | 5.7% | +0.4 | 6.1% |
| Lozère (48) | 4.7% | 5.0% | +0.3 | 5.2% |
| Cantal (15) | 4.5% | 4.8% | +0.3 | 4.8% |
ما الذي يحصيه المعدل المحلي
إنه يحصي العاطلين بمفهوم منظمة العمل الدولية. فالمعدل هو حصة من هم بلا عمل، ومتاحون للعمل، ويبحثون عنه بنشاط، من القوى العاملة، أي المشتغلين زائد العاطلين. وهو ليس عدد الباحثين عن عمل المسجلين لدى France Travail، الذي يتبع قواعده الخاصة وجدوله الزمني الخاص.
وهو يحصي السكان. يقدّر INSEE معدل كل مقاطعة للذين يسكنونها، جامعاً بين مسح القوى العاملة الوطني وبيانات إدارية محلية. فالعامل الذي يسكن في مقاطعة ويعمل في أخرى يُحصى حيث يسكن.
وكل تغيّر يُقاس بالنقاط. فالارتفاع من 7.3% إلى 8.1% هو 0.8 نقطة مئوية، لا 0.8%. وأحدث ربع شبه نهائي بتعبير INSEE، وقد يُراجَع بعد.
- البطالة بمفهوم منظمة العمل الدولية، لا الباحثون عن عمل المسجلون. فالمعدل يحصي الأشخاص الذين لا عمل لهم، والمستعدين للبدء، والذين يبحثون عن عمل بنشاط، كحصة من القوى العاملة، أي المشتغلين زائد العاطلين. وهو ليس عدد المسجلين لدى France Travail، فذلك عدد مختلف بقواعد مختلفة.
- حيث يسكن الناس، لا حيث يعملون. يقدّر INSEE معدل كل مقاطعة لسكانها، جامعاً بين مسح القوى العاملة الوطني وبيانات إدارية محلية. فمن يسكن Seine-Saint-Denis ويعمل في باريس يُحصى في Seine-Saint-Denis.
- نقاط لا نسب مئوية، والفصل نفسه. كل تغيّر هنا هو الربع الثاني من 2026 مقابل الربع الثاني من 2025، على السلسلة المعدّلة موسمياً، والتغيّر في معدل يُقاس بالنقاط المئوية: من 7.3% إلى 8.1% هو 0.8 نقطة مئوية.
إذن فإن «96 من 96» لا تقول إن وظائف فُقدت في كل مقاطعة، ولا إن عدداً أكبر من الناس سجّلوا أنفسهم لدى France Travail: بل تقول إنه في الربع الثاني من 2026، وفي كل مقاطعة من مقاطعات فرنسا المتروبولية، كانت حصة أكبر من السكان المنتمين إلى القوى العاملة بلا عمل ويبحثون عنه مما كانت قبل عام.
معدل واحد، يُقدَّر بالطريقة نفسها لكل مقاطعة، والقراءة التي تنسى ما الذي يحصيه تقول ما لا يقوله المصدر.
ما لا تقوله هذه المعدلات
إنها لا تسمّي سبباً. فالرسوم الجمركية، والميزانية العامة، وأسعار الفائدة، والذكاء الاصطناعي، وإصلاح التأمين ضد البطالة، طُرحت كلها لتفسير ارتفاع المعدل، ولا يُقاس أي منها هنا.
ولا تقول شيئاً عن الوظائف المفقودة، ولا عن فرص العمل، ولا عن التوظيف، ولا شيئاً عن الأجور. فارتفاع المعدل قد ينشأ من تزايد عدد الباحثين عن عمل كما قد ينشأ من تناقص عدد المشتغلين، والمعدلات المحلية لا تفصل بين الأمرين.
ولا تتنبأ بشيء، وهي تغطي فرنسا المتروبولية. ففي مقاطعات ما وراء البحار سار العام في الاتجاهين: ارتفعت Guyane من 17.0% إلى 20.4% وLa Réunion من 15.4% إلى 18.8%، في حين تراجعت Guadeloupe وMartinique. أما Mayotte فليست في السلسلة.
