รัฐส่วนใหญ่ดีกว่าอเมริกา แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่
สำหรับเดือนกรกฎาคม 2026 สหรัฐอเมริกาเผยแพร่อัตราการว่างงานที่ 4.1% รัฐทั้งห้าสิบรัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียต่างก็เผยแพร่อัตราของตนเช่นกัน โดยใช้นิยามเดียวกันและการปรับตามฤดูกาลแบบเดียวกัน ยี่สิบเจ็ดแห่งรายงานอัตราต่ำกว่าตัวเลขของประเทศ หนึ่งแห่งรายงานที่ 4.1% พอดี และยี่สิบสามแห่งรายงานอัตราที่สูงกว่า เมื่อนับเป็นจำนวนพื้นที่ ประเทศนี้ดูดีกว่าพาดหัวของตัวเอง
แต่เมื่อนับเป็นจำนวนคน กลับไม่เป็นเช่นนั้น พื้นที่ 28 แห่งที่มีอัตราเท่ากับหรือต่ำกว่าอัตราของประเทศ มีกำลังแรงงานอเมริกันรวมกัน 36.6% ส่วน 23 แห่งที่อยู่เหนืออัตรานั้นมีรวมกัน 63.4% แรงงานเกือบสองในสามอาศัยอยู่ในที่ที่อัตราการว่างงานสูงกว่าตัวเลขที่พวกเขาอ่านพบในข่าว
กลไกนี้ไม่ได้ซับซ้อนเลยเมื่อเรียงลำดับตารางแล้ว ตลาดแรงงานสี่แห่งที่ใหญ่ที่สุดของประเทศคือ แคลิฟอร์เนียที่ 5.1% เท็กซัสที่ 4.5% ฟลอริดาที่ 4.6% และนิวยอร์กที่ 4.4% และทุกแห่งอยู่เหนืออัตราของประเทศ รวมกันแล้วทั้งสี่แห่งมี 33.3% ของทุกคนในตลาดแรงงานอเมริกัน พื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดซึ่งอยู่เท่ากับหรือต่ำกว่าเส้นแบ่งคือเพนซิลเวเนียที่ 3.9% ตามด้วยโอไฮโอที่ 3.4% จอร์เจียที่ 3.3% นอร์ทแคโรไลนาที่ 3.6% และเวอร์จิเนียที่ 3.7% อัตราที่ดี ในรัฐที่มีคนน้อยกว่า
ทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้ตัวเลขของประเทศผิด มันคืออัตราที่คิดจากทั้งประเทศ จึงถ่วงน้ำหนักด้วยจำนวนแรงงาน ไม่ใช่ด้วยเส้นเขตแดน และเป็นตัวเลขที่ถูกต้องสำหรับคำถามที่มันตอบ เพียงแต่มันไม่ใช่ตัวเลขที่อธิบายพื้นที่แบบอเมริกันทั่วไป และคนมักอ้างสองสิ่งนี้ราวกับว่าเป็นสิ่งเดียวกัน พื้นที่ค่ามัธยฐานรายงานที่ 3.9%
| พื้นที่ | อัตราการว่างงาน | อัตราการมีส่วนร่วม | สัดส่วนแรงงาน |
|---|---|---|---|
| เซาท์ดาโคตา | 2.0% | 66.8% | 0.29% |
| นอร์ทดาโคตา | 2.2% | 69.2% | 0.25% |
| เนแบรสกา | 2.9% | 69.4% | 0.65% |
| ไอโอวา | 3.2% | 67.1% | 1.0% |
| เพนซิลเวเนีย | 3.9% | 62.5% | 3.9% |
| เวสต์เวอร์จิเนีย | 4.1% | 53.8% | 0.45% |
| นิวยอร์ก | 4.4% | 61.3% | 5.9% |
| เท็กซัส | 4.5% | 64.2% | 9.4% |
| ฟลอริดา | 4.6% | 57.5% | 6.5% |
| มิชิแกน | 4.9% | 59.1% | 2.9% |
| อิลลินอยส์ | 4.9% | 63.3% | 3.8% |
| แคลิฟอร์เนีย | 5.1% | 61.6% | 11.5% |
| ออริกอน | 5.2% | 62.4% | 1.3% |
| ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย | 5.9% | 70.2% | 0.24% |
ระยะห่างภายในประเทศเดียวกัน
เซาท์ดาโคตารายงาน 2.0% และดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียรายงาน 5.9% นั่นคือ 3.9 จุดร้อยละ และค่าสูงสุดเป็น 2.95 เท่า ของค่าต่ำสุด สกุลเงินเดียว กฎหมายแรงงานกลางฉบับเดียว เดือนเดียว นิยามเดียว
ส่วนล่างของตารางมีคนอยู่เบาบาง ส่วนบนไม่เป็นเช่นนั้น เซาท์ดาโคตา นอร์ทดาโคตา เนแบรสกา และไอโอวา รวมกันมีแรงงาน 2.2% ของทั้งประเทศ และทั้งสี่แห่งรายงานอยู่ระหว่าง 2.0% ถึง 3.2% ขณะที่แคลิฟอร์เนียเพียงรัฐเดียวมี 11.5% และรายงานที่ 5.1% ผู้อ่านที่เห็นเพียงอัตราของประเทศ ได้รับรู้ค่าเฉลี่ยของพื้นที่เหล่านี้ที่ถ่วงน้ำหนักด้วยจำนวนคนที่อาศัยอยู่ในนั้น ซึ่งเป็นตัวเลขที่จริง แต่เป็นคำอธิบายที่แย่สำหรับพื้นที่ใดก็ตามในนั้น
ควรบอกด้วยว่าระยะห่างนี้ไม่ใช่อะไร มันไม่ใช่การจัดอันดับว่าเศรษฐกิจใดแข็งแกร่ง เพราะอัตรานี้คือสัดส่วนของคนที่กำลังหางาน และหัวข้อถัดไปแสดงให้เห็นสองพื้นที่ที่รายงานอัตราต่างกันมากบนอัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานที่ต่างกันมาก และไม่มีอะไรตรงนี้ที่ติดตามรัฐใดตามช่วงเวลา นี่คือหนึ่งเดือน และหนึ่งเดือนก็คือภาพถ่ายภาพหนึ่ง
อัตรานี้นับเฉพาะคนที่กำลังหางาน
ทุกพื้นที่ในตารางเผยแพร่อัตราตัวที่สองด้วย และเป็นตัวที่บอกว่าประชากรผู้ใหญ่มีสัดส่วนเท่าใดที่อยู่ในตลาดแรงงานเลย ในระดับประเทศ 61.4% ของชาวอเมริกันอายุ 16 ปีขึ้นไปมีงานทำหรือกำลังหางานในเดือนกรกฎาคม 2026 ในบรรดาห้าสิบเอ็ดพื้นที่ ตัวเลขนี้ไล่จาก 53.8% ในเวสต์เวอร์จิเนีย ถึง 70.2% ในดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย เป็นระยะห่าง 16.4 จุดร้อยละ ซึ่งมากกว่าระยะห่างของอัตราการว่างงานเองกว่าสี่เท่า
วางทั้งสองไว้เคียงกัน แล้วอัตรานี้จะเลิกเป็นตารางคะแนน เวสต์เวอร์จิเนียรายงาน 4.1% ซึ่งเท่ากับอัตราของประเทศพอดี บนอัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานต่ำที่สุดในห้าสิบเอ็ดพื้นที่ ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียรายงาน 5.9% ซึ่งเป็นอัตราสูงที่สุดในห้าสิบเอ็ดพื้นที่ บนอัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานสูงที่สุดในห้าสิบเอ็ดพื้นที่ อ่านเฉพาะคอลัมน์แรก เวสต์เวอร์จิเนียก็อยู่ระดับกลาง และดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียก็เป็นที่ที่แย่ที่สุดในอเมริกาสำหรับการหางาน อ่านทั้งสองคอลัมน์ แล้วทั้งสองแห่งเทียบกันไม่ได้เลย
การคำนวณเบื้องหลังเรื่องนี้อยู่ในแผนภาพด้านล่าง และควรกล่าวให้ชัดเจน เพราะเป็นจุดที่การอ่านส่วนใหญ่ผิดพลาด คนที่เลิกหางานจะออกจากจำนวนผู้ว่างงานและออกจากกำลังแรงงานในเวลาเดียวกัน อัตราจึงลดลง โดยไม่มีอะไรดีขึ้นเลย นี่ไม่ใช่การกล่าวหารัฐใดในตารางนี้ และบทความนี้ไม่ได้ระบุสาเหตุใดสำหรับตัวเลขการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานเลย เพราะโครงสร้างอายุ การเกษียณ ความพิการ การศึกษา และโอกาส ล้วนอยู่ในตัวเลขเดียวนั้น และข้อมูลชุดนี้แยกมันออกจากกันไม่ได้
- อัตราการว่างงาน คือ ผู้ที่ไม่มีงานทำ พร้อมทำงาน และหางานอย่างจริงจังในช่วงสี่สัปดาห์ที่ผ่านมา คิดเป็นสัดส่วนของกำลังแรงงาน ซึ่งได้แก่ ผู้ที่มีงานทำรวมกับผู้ที่กำลังหางาน
- อัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงาน คือ ทุกคนอายุ 16 ปีขึ้นไปที่มีงานทำหรือกำลังหางาน คิดเป็นสัดส่วนของประชากรพลเรือนทั้งหมดในช่วงอายุนั้น โดยนับผู้เกษียณอายุและนักเรียนนักศึกษาไว้ในตัวส่วนด้วย
- คนที่เลิกหางานจะออกจากตัวเศษของอัตราแรกและตัวเศษของอัตราที่สองในเวลาเดียวกัน ซึ่งทำให้อัตราการว่างงานลดลงและอัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานลดลงไปพร้อมกัน
ด้วยเหตุนี้เวสต์เวอร์จิเนียกับสหรัฐอเมริกาจึงรายงานตัวเลขเดียวกันที่ 4.1% ได้ ขณะที่ 53.8% ของชาวเวสต์เวอร์จิเนียอายุ 16 ปีขึ้นไปอยู่ในตลาดแรงงาน เทียบกับ 61.4% ของทั้งประเทศ และด้วยเหตุนี้ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียจึงรายงานอัตราการว่างงานสูงที่สุดในห้าสิบเอ็ดพื้นที่ที่ 5.9% บนอัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานสูงที่สุดในห้าสิบเอ็ดพื้นที่ที่ 70.2% ได้ อัตราที่สูงอาจหมายถึงตลาดที่ผู้คนกำลังพยายามเข้าไป อัตราที่ต่ำอาจหมายถึงตลาดที่ผู้คนออกไปแล้ว ลำพังตัวอัตราไม่ได้บอกว่าเป็นแบบใด
บทความนี้พิมพ์อัตราสองตัวสำหรับทุกพื้นที่ และทั้งสองมีตัวส่วนต่างกัน การอ่านอัตราหนึ่งเสมือนว่าเป็นอีกรูปแบบหนึ่งของอีกอัตราหนึ่ง คือความเข้าใจผิดที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับตารางนี้ จึงอธิบายทั้งสองไว้ตรงนี้
ทำไมรัฐต่าง ๆ จึงบวกกันไม่ลงตัว และทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญ
ตารางแบบนี้มีขั้นตอนถัดไปที่ชัดเจนอยู่อย่างหนึ่ง คือบวกรัฐทั้งหมดเข้าด้วยกันแล้วตรวจสอบกับตัวเลขของประเทศ วิธีนี้ใช้ไม่ได้ และขนาดของความคลาดเคลื่อนก็ควรค่าแก่การพิมพ์ออกมา เมื่อรวมทั้งห้าสิบเอ็ดพื้นที่ ชุดข้อมูลระดับรัฐให้ผู้ว่างงาน 7,235,216 คน ส่วนชุดข้อมูลระดับประเทศสำหรับเดือนเดียวกันให้ 6,916,000 คน ผลต่างคือ 319,216 คน และอัตราที่ได้จากผลรวมระดับรัฐคือ 4.26% เทียบกับที่เผยแพร่ไว้ 4.1%
ไม่มีตัวเลขใดผิด ทั้งสองผลิตด้วยเครื่องมือคนละชนิด ตัวเลขระดับประเทศมาจาก Current Population Survey ซึ่งเป็นการสำรวจครัวเรือนรายเดือน ส่วนตัวเลขระดับรัฐมาจากโครงการที่ใช้แบบจำลอง ซึ่งใช้การสำรวจชุดเดียวกัน บวกกับข้อมูลการยื่นขอรับประกันการว่างงานและข้อมูลบัญชีเงินเดือน และปรับฐานตามตารางเวลาของตัวเอง ทั้งสองถูกออกแบบให้สอดคล้องกันภายในชุดของตน ไม่ใช่ให้บวกรวมกันได้ และช่องว่างระหว่างทั้งสองเป็นคุณสมบัติที่ทราบกันดี ไม่ใช่ความผิดพลาดของฝ่ายใด
ด้วยเหตุนี้เองฉบับนี้จึงพิมพ์ผลต่างออกมา แทนที่จะแอบใช้ตัวเลขหนึ่งในที่ที่ควรเป็นของอีกตัวหนึ่ง การเปรียบเทียบทุกครั้งข้างต้นคือรัฐต่อรัฐ หรือรัฐต่ออัตราของประเทศที่เผยแพร่ไว้ และไม่เคยเป็นรัฐต่อตัวเลขระดับประเทศที่สร้างขึ้นใหม่จากรัฐ หากจะจดจำสิ่งใดจากบทความนี้นอกเหนือจากข้อค้นพบ ขอให้จดจำสิ่งนี้ นาทีที่ตารางรัฐของอเมริกาถูกบวกรวมเพื่อตรวจสอบเลขคณิตของวอชิงตัน คำตอบนั้นก็ผิดไปแล้วราวสามแสนคน
สิ่งที่ข้อมูลยืนยันได้
- ในเดือนกรกฎาคม 2026 ตลาดแรงงานอเมริกัน 28 แห่งจาก 51 แห่ง รายงานอัตราการว่างงานเท่ากับหรือต่ำกว่าอัตราของประเทศที่ 4.1% และ 23 แห่งรายงานอัตราที่สูงกว่า
- พื้นที่ 28 แห่งนั้นมีกำลังแรงงาน 36.6% ตามที่ชุดข้อมูลระดับรัฐนับไว้ ส่วน 23 แห่งที่อยู่เหนือเส้นแบ่งมี 63.4%
- กำลังแรงงานสี่แห่งที่ใหญ่ที่สุด คือแคลิฟอร์เนีย เท็กซัส ฟลอริดา และนิวยอร์ก ล้วนรายงานอัตราสูงกว่าอัตราของประเทศ และรวมกันมี 33.3% ของกำลังแรงงานชุดนั้น
- อัตราไล่จาก 2.0% ในเซาท์ดาโคตา ถึง 5.9% ในดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย เป็นระยะห่าง 3.9 จุดร้อยละ และอัตราส่วน 2.95 เท่า
- อัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานไล่จาก 53.8% ในเวสต์เวอร์จิเนีย ถึง 70.2% ในดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย เทียบกับ 61.4% ของทั้งประเทศ เป็นระยะห่าง 16.4 จุดร้อยละ
สิ่งที่ยืนยันไม่ได้
- ว่ารัฐต่าง ๆ บวกรวมกันแล้วได้ตัวเลขของประเทศ ซึ่งไม่เป็นเช่นนั้น 7,235,216 เทียบกับ 6,916,000 และ 4.26% เทียบกับ 4.1% ตัวเลขระดับประเทศเป็นการสำรวจครัวเรือน ส่วนตัวเลขระดับรัฐเป็นค่าประมาณจากแบบจำลอง ช่องว่างนี้เป็นคุณสมบัติของเครื่องมือทั้งสอง ไม่ใช่ความผิดพลาดของฝ่ายใด
- ว่าอัตราการว่างงานที่ต่ำหมายถึงตลาดแรงงานที่แข็งแกร่ง อัตรานี้นับคนที่กำลังหางาน และคนที่เลิกหางานจะทำให้อัตรานี้ลดลง เวสต์เวอร์จิเนียรายงานอัตราเท่ากับของประเทศ บนอัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานต่ำที่สุดในห้าสิบเอ็ดพื้นที่
- สาเหตุใด ๆ ของตัวเลขใด ๆ ในที่นี้ โครงสร้างอายุ การเกษียณ ความพิการ การศึกษา ส่วนผสมของอุตสาหกรรม และโอกาส ล้วนอยู่ในอัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงาน และอัตราที่เผยแพร่เพียงหนึ่งเดือนแยกสิ่งเหล่านี้ออกจากกันไม่ได้เลย
- สิ่งใดก็ตามเกี่ยวกับตำแหน่งงานว่างรายพื้นที่ ตัวเลขระดับประเทศคือตำแหน่งงานว่าง 7,271,000 ตำแหน่งในเดือนกรกฎาคม 2026 หรือราว 1.05 ตำแหน่งต่อผู้ว่างงานหนึ่งคน แต่การสำรวจตำแหน่งงานว่างไม่ได้เผยแพร่การแยกรายรัฐบนแหล่งข้อมูลที่อ่านในที่นี้ บทความนี้จึงไม่ให้ตัวเลขดังกล่าว
- แนวโน้มใด ๆ นี่คือหนึ่งเดือน ไม่มีอะไรตรงนี้บอกว่าพื้นที่ใดกำลังดีขึ้น และหนึ่งเดือนก็บอกไม่ได้
วิธีการ
- แหล่งเดียว เดือนเดียว ตัวเลขทั้งหมดเป็นชุดข้อมูลของ US Bureau of Labor Statistics ที่อ่านผ่าน FRED ซึ่งให้บริการในรูปแบบ CSV ที่เครื่องอ่านได้ bls.gov ปฏิเสธการอ่านแบบอัตโนมัติ ดังนั้น FRED คือสิ่งที่ถูกอ่าน และ FRED คือสิ่งที่ถูกอ้างอิง เดือนอ้างอิงคือกรกฎาคม 2026 ซึ่งเป็นเดือนล่าสุดที่เผยแพร่สำหรับทุกพื้นที่ อ่านเมื่อวันที่ 3 กันยายน 2026 ชุดข้อมูลระดับประเทศ: UNRATE, UNEMPLOY, CLF16OV, CIVPART, JTSJOL ต่อพื้นที่: อัตราการว่างงานระดับรัฐ ระดับการว่างงานที่ปรับตามฤดูกาลแล้ว ระดับกำลังแรงงาน และอัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงาน ทุกตัวเลขปรับตามฤดูกาลแล้ว
- ห้าสิบเอ็ดพื้นที่ ไม่ใช่ห้าสิบเอ็ดรัฐ ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียเป็นดิสตริกต์กลาง และนับรวมไว้ที่นี่เพราะ BLS เผยแพร่บนฐานเดียวกัน มันถูกเรียกด้วยชื่อของตัวเองตลอดทั้งบทความ และไม่เคยถูกเรียกว่ารัฐ จำนวน 51 นี้มีน้ำหนักในทุกข้อความที่กล่าวถึงว่ามีกี่พื้นที่อยู่ในแต่ละฝั่งของเส้นแบ่ง
- ไม่มีการบวกรวมรัฐเข้าด้วยกัน และเหตุผลนั้นวัดได้ ไม่ใช่แค่กล่าวอ้าง การบวกทั้งห้าสิบเอ็ดพื้นที่ให้ผู้ว่างงาน 7,235,216 คน เทียบกับระดับประเทศ 6,916,000 คน เป็นอัตราโดยนัย 4.26% เทียบกับที่เผยแพร่ไว้ 4.1% ตัวเลขระดับประเทศเป็นการสำรวจครัวเรือน ส่วนตัวเลขระดับรัฐเป็นค่าประมาณจากแบบจำลองที่ปรับฐานแยกกัน การเปรียบเทียบทุกครั้งในบทความนี้คือรัฐต่อรัฐ หรือรัฐต่ออัตราของประเทศที่เผยแพร่ไว้
- ตัวเลขสัดส่วนแรงงานคำนวณจากกำลังแรงงานตามที่ชุดข้อมูลระดับรัฐนับไว้ เพราะเป็นชุดเดียวที่มีทุกพื้นที่ปรากฏอยู่ ดังนั้นจึงเป็นสัดส่วนของ 169,892,105 ไม่ใช่ของชุดข้อมูลกำลังแรงงานระดับประเทศ และทั้งสองต่างกันด้วยเหตุผลข้างต้น
- อัตราการว่างงานและอัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานมีตัวส่วนต่างกัน ตัวแรกคือกำลังแรงงาน ตัวที่สองคือประชากรพลเรือนอายุ 16 ปีขึ้นไป บทความนี้แยกทั้งสองออกจากกันในทุกที่ และพิมพ์ทั้งสองค่าสำหรับทุกพื้นที่ในตาราง
- ร่างแรกของบทความนี้ผิด และด่านตรวจจับได้ ระดับการว่างงานระดับรัฐถูกดึงมาจากชุดข้อมูลที่ไม่ได้ปรับตามฤดูกาลในตอนแรก ซึ่งทำให้แคลิฟอร์เนียแสดงค่า 5.24% เทียบกับ 5.1% ที่ตัวเองเผยแพร่ ทุกระดับในที่นี้มาจากชุดข้อมูลที่ปรับแล้ว และตอนนี้แคลิฟอร์เนียให้ค่า 5.1% ตรงกันพอดี
- มีปริมาณเดียวที่คำนวณขึ้นตอนแสดงผลและไม่มีที่อื่น คืออัตราส่วนของอัตราสูงสุดต่ออัตราต่ำสุด ซึ่งคำนวณจากค่าที่ยังไม่ปัดเศษ ส่วนร้อยละของกำลังแรงงานคำนวณจากระดับที่ยังไม่ปัดเศษ และปัดเศษเพียงครั้งเดียวเพื่อการแสดงผล
แหล่งข้อมูลปฐมภูมิ
- U.S. Bureau of Labor Statistics, via FREDUnemployment Rate (national, seasonally adjusted)UNRATE · 3 กันยายน 2569
- U.S. Bureau of Labor Statistics, via FREDLabor Force Participation Rate (national, seasonally adjusted)CIVPART · 3 กันยายน 2569
- U.S. Bureau of Labor Statistics, via FREDState unemployment rates, unemployment levels, labour force and participation (Local Area Unemployment Statistics, seasonally adjusted)CAUR · LASST06…04 · CALF · LBSSA06 · 3 กันยายน 2569
- U.S. Bureau of Labor Statistics, via FREDJob Openings: Total Nonfarm (seasonally adjusted)JTSJOL · 3 กันยายน 2569
BabZituna ให้คะแนนงานทุกตำแหน่งเทียบกับโปรไฟล์ของคุณบนหกมิติจริง และเผยแพร่ทั้งสิ่งที่วัดได้และวัดไม่ได้ ดูตลาดงานจริง