Skip to content
登录免费开始

记录 · 2026年9月6日

泰国65岁以上人口超过儿童。美国也是。

一个指标，一个年份，一条此前只有富国到达过的线。五十三个经济体已在线的另一侧。八个例外就是本文的主题，其中一个在亚洲。以下所有内容都 可在实时市场上核对.

· 9 分钟阅读

15.36%2024年居住在泰国的人口中65岁及以上的比重
14.75%为15岁以下，2023年两个比重是反过来的：这是该序列中年长组首次成为较大一组的年份

泰国，2024年，占总人口的比重

53个：在有数据的217个经济体中，2024年65岁及以上人口多于15岁以下儿童的数量。这53个当中45个是高收入经济体，没有一个属于低收入或中等偏下收入

这条线，以及越过它的五十三个

2024年，居住在泰国的人口中有15.36%为65岁及以上，14.75%为15岁以下。这是始于1960年的这一序列中，年长组首次成为较大一组的年份。2023年两个比重分别为14.72%和15.09%，方向相反。

泰国并不孤单，而单凭泰国也不构成本文的主题。在世界银行同时公布两个年龄组的217个经济体中，有53个越过了这条线。53个中有45个是高收入经济体。八个是中等偏上收入。其中没有一个是低收入或中等偏下收入经济体。

2024年有五个经济体越线：阿尔巴尼亚、阿鲁巴、澳门、泰国和美国。美国的两个比重为17.93%和17.32%，2023年为17.43%和17.60%。当年人均收入在美国为82,910美元，在泰国为7,130美元，比值为11.6。同一条线，同一年份，而其中一个经济体人均收入是另一个的十一点五倍。

出处： 来源
2024年越线且不属于高收入的所有经济体：五十三个中的八个。年龄组为占总人口的比重。收入为人均国民总收入，阿特拉斯法，现价美元。净迁移为世界银行当年估计值，按每1,000人折算。按收入从低到高排列。乌克兰的迁移数值来自战时回流，与其余数值不可比；古巴不公布人均收入。
国家15岁以下65岁及以上人均收入每1,000人净迁移
乌克兰13.89%18.96%US$5,230+30.3 †
泰国14.75%15.36%US$7,130+0.3
北马其顿16.82%18.02%US$8,300-3.1
白俄罗斯16.30%17.67%US$8,380-0.3
波斯尼亚和黑塞哥维那13.04%22.23%US$8,810-1.4
阿尔巴尼亚16.84%16.92%US$9,910-10.3
塞尔维亚14.31%22.69%US$11,610-1.2
古巴15.29%16.57%未公布-2.0

泰国并没有失去它的年轻人

越线的八个中等收入国家有明显的家族相似性，而泰国不属于其中。八个中有六个位于欧洲与中亚，全部是后共产主义经济体：乌克兰、北马其顿、白俄罗斯、波斯尼亚和黑塞哥维那、阿尔巴尼亚和塞尔维亚。第七个是古巴。泰国是第八个，也是东亚与太平洋地区唯一的一个。

把它们区分开来的是迁移这一列。2024年，八个中有六个人口净减少：阿尔巴尼亚为每千人10.3，北马其顿3.1，古巴2.0，波斯尼亚和黑塞哥维那1.4，塞尔维亚1.2，白俄罗斯0.3。乌克兰的数值是一个很大的正数，每千人30.3，但那是战时回流而非市场吸引人口；此处将其印出并加注，而不是并入任何平均值。

泰国2024年的净迁移为正，每千人0.3。在这八个国家中，只有泰国的越线无法被读作年轻人离开。有某种因素让底部收窄了，而这个因素不是离开。编辑部到此为止，因为指标到此为止。

出处： 来源这次越线是什么，不是什么
  1. 两个数字都是占全部人口的比重，不是劳动力人口的比重，也不是任何其他事物的比重。「15岁以下」指从出生到十五岁生日；「65岁及以上」从六十五岁生日算起。由于两者分母相同，比较两个比重与比较两个人数完全等价。
  2. 越线不等于老龄化。一个国家在其底部收窄到低于顶部时越线，而它在其他任何尺度上都可能仍然年轻。65岁及以上人口占比在泰国为15.36%，在美国为17.93%，在日本为29.78%。泰国在线的另一侧，但并不是更年老的国家。
  3. 六十五岁是年龄组边界，不是退休年龄。这里没有任何内容说明谁已停止工作。这53个国家的法定退休年龄各不相同，其中许多国家有相当比例的65岁以上人口仍在工作。
  4. 而15岁以下人口不是对劳动者人数的预测。他们是在十五到二十五年后可能进入劳动力市场的人，前提是他们留下来、去找工作、并且在出生地被统计。仅迁移一项就能改变这三个条件，所以本文把迁移一列印在年龄两列旁边，而不是仅凭年龄推断。

所以「泰国65岁以上人口超过儿童」的意思是：2024年泰国居民中65岁及以上的人数多于15岁以下的人数。它并不意味着泰国是一个年老的国家，不意味着它的劳动者正在离开，也不意味着由此可以推出任何一年其劳动力的情况。

上述全部内容都建立在同一人口的两个年龄组的比较之上。这里把它完整列出，因为它引出的读法并不是数据支持的读法。

泰国并不年老。它正处在顶点。

诱人的一句话是泰国已经变老，而数据拒绝这句话。它的65岁及以上比重15.36%，低于美国的17.93%，低于英国的19.50%，仅略高于日本29.78%的一半。按这个尺度，泰国是一个恰好越了线的年轻国家。

泰国拥有的反而是最宽的中间层。2024年，其人口的69.89%处于劳动年龄。这是越线的53个国家中第五高的比重，前面只有新加坡的74.66%、安道尔的72.17%、澳门的71.82%和韩国的70.16%，并且是不属于高收入的八个国家中最高的。相对于其他所有人，泰国的劳动年龄人口从未如此之多。

这两个事实是同一个事实的两端。一个国家达到其最宽的劳动年龄比重，恰恰是在底部已经收窄的时刻，因为正是这种收窄停止了对它的稀释。日本在1997年越线；其劳动年龄比重如今为58.78%，是53个经济体中倒数第二，仅高于摩纳哥。越线标记的不是问题的日期，而是顶点的日期。

下一批劳动者在哪里

在同一指标的另一端，差距巨大，且没有一个来自欧洲。尼日利亚15岁以下占41.01%，65岁及以上占3.05%，差距37.96个百分点。巴基斯坦为32.40个百分点，埃及为26.87，菲律宾为22.38，印度为17.47，印度尼西亚为17.31。

七个当中值得注意的是越南：15岁以下23.22%对65岁以上9.05%，差距14.17个百分点，是这里最窄的，也是收窄最快的。中国尚未越线，且已接近：16.01%对14.67%，相差1.34个百分点。

三个经济体距离这条线不到0.2个百分点，但尚未越过：直布罗陀0.03个百分点，俄罗斯0.10，澳大利亚0.11。按这份数据，接下来就是它们；编辑部会在下一版数据这样显示时报道，而不是现在预测。

出处： 来源
同一指标的另一端：15岁以下儿童超过65岁及以上人口幅度最大的七个经济体。年龄组为占总人口的比重，2024年。按差距由大到小排列。
国家15岁以下65岁及以上差距，百分点
尼日利亚41.01%3.05%37.96
巴基斯坦36.68%4.28%32.40
埃及31.99%5.12%26.87
菲律宾27.87%5.49%22.38
印度24.62%7.15%17.47
印度尼西亚24.60%7.29%17.31
越南23.22%9.05%14.17

本文不会告诉你的

本文没有说泰国比美国年老，因为并非如此：美国65岁及以上比重高出2.57个百分点。越线是把一个国家与它自己相比，而不是与别国相比，两个国家可以处在这条线的同一侧而年龄结构差别很大。

本文没有指出任何原因。年龄比重是某个日期上的结构。生育、死亡、迁移，以及五十年前出生世代的规模，全都藏在这两个数字里，而指标不区分其中任何一项。迁移一列缩小了越线可能意味着的范围，但并不解释它。

本文也不是预测，无论对劳动力还是对别的什么。15岁以下的人只有在留下来、去找工作、并在当时居住地被统计时，才会成为劳动者。此外这些是模型估计值，而不是217个国家在2024年做的人口普查，它们只带一个版本，下一版会修订其中一部分。

数据能确立的

  • 2024年，泰国15.36%的人口为65岁及以上，14.75%为15岁以下：这是1960至2024年序列中年长组首次成为较大一组的年份。
  • 有数据的217个经济体中有53个越过了这条线。四十五个是高收入，八个是中等偏上收入，没有一个是低收入或中等偏下收入。
  • 2024年有五个经济体越线：阿尔巴尼亚、阿鲁巴、澳门、泰国和美国。当年人均收入在泰国为7,130美元，在美国为82,910美元，比值为11.6。
  • 越线的八个中等收入国家中有六个在2024年人口净减少，从白俄罗斯的每千人0.3到阿尔巴尼亚的10.3。泰国的净迁移为正，每千人0.3。
  • 泰国的劳动年龄比重69.89%，在越线的53个国家中排第五，在不属于高收入的八个国家中排第一，而其65岁及以上比重15.36%低于美国的17.93%。

数据不能确立的

  • 泰国是比美国更年老的国家。它的65岁及以上比重低2.57个百分点。越线是把一个国家与它自己的底部相比，而不是与另一个国家相比。
  • 此处任何一次越线的原因。生育、死亡、五十年前出生世代的规模和迁移全都藏在这两个比重里，而指标不区分其中任何一项。
  • 关于谁在工作的任何结论。六十五岁是年龄组边界而非退休年龄，本文完全没有使用劳动力、就业或参与率的任何数字。
  • 对任何劳动力的预测。15岁以下的人只有在留下来、去找工作、并在当时居住地被统计时才会进入劳动力市场，本文印出迁移一列，正是因为仅凭年龄承担不了这一点。
  • 下一个越线的是澳大利亚。直布罗陀距离这条线0.03个百分点，俄罗斯0.10，而澳大利亚为0.11；在一个版本的模型估计上，三个如此接近的数字之间的次序不构成发现。

方法

  1. 一个来源，一个版本。每个数字都是世界银行开放数据的2024年值，于2026年9月6日通过无需密钥的公开API读取。指标为SP.POP.0014.TO.ZS（0至14岁人口，占总人口百分比）、SP.POP.65UP.TO.ZS（65岁及以上，百分比）、SP.POP.1564.TO.ZS（15至64岁，百分比）、NY.GNP.PCAP.CD（人均国民总收入，阿特拉斯法，现价美元）、SM.POP.NETM（净迁移）和SP.POP.TOTL（总人口）。该数据集的版本日期为2026年7月13日。
  2. 这些是模型估计值，不是普查计数。年龄结构建立在世界银行转载的联合国人口估计之上；没有任何国家在2024年为生成这些数字而进行过人口普查。
  3. 汇总项已被排除。世界银行的返回结果把国家与区域、收入组汇总项混在一起。这里的每个数字和每次计数都按世界银行自己的国家名单过滤，因此总体是217个经济体，而不是API返回的264行。
  4. 越线年份是65岁及以上比重超过15岁以下比重、且在序列中不再回落的第一年，对53个国家中的每一个都在1960至2024年的完整区间上计算。只读一年会因为一次波动就把某国算作已越线。
  5. 收入为人均国民总收入，阿特拉斯法，现价美元，2024年。它不是GDP，也未按购买力调整，因此低估了同一笔收入在泰国相对于美国能买到什么。古巴不公布，单元格已注明。82,910除以7,130等于11.63，印为11.6。
  6. 净迁移是世界银行对当年迁入减迁出的估计，此处除以同年总人口并乘以1,000。乌克兰的数值以战时回流为主，与其余数值不可比，在表格与正文中都作了标注。编辑部用这一列排除一种解释，从不用它确立一种解释。
  7. 本文初稿三次出错，这些错误被印出来而不是悄悄改掉。以33个国家的样本写成的初稿称有十几个国家越线（实为53个），称泰国是越线国家中最穷的（乌克兰以5,230美元更穷），并称下一个是澳大利亚（直布罗陀和俄罗斯更近）。纠正它们的是取回全部217个经济体。

BabZituna在六个真实维度上把每一个职位与你的档案打分，并公布它能测量什么、不能测量什么。查看实时市场。

本文涉及的市场，实时

往期